诉讼时效中断和诉讼时限中止有什么区别

诉讼时效中断和诉讼时限中止有什么区别

一、"诉讼时效的中止与中断的区别法律上有何区别？"

1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。

2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。

3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。服刑只是对于案件的进行实施，是案件审查的判案，其并不是诉讼时效中断的事由。诉讼时效的中断事由包含起诉、请求、认诺等等，因此了解有关的法律知识，在遇到案件发生的时候，才能冷静合理的进行处理，才能更好维权。

二、"什么是诉讼时效中止？"

诉讼时效中断和中止的区别在于，时效的中断发生在时效进行的任何阶段，但诉讼时效的中止只能发生在最后6个月之内，造成诉讼时效中止和中断的事由是不一样的，诉讼时效中断后，时效要重新开始计算，但诉讼时效中的，中止事由消失后，要继续计算。

三、诉讼时效中止中断的区别是什么？

诉讼时效中止中断区别主要体现发生的事由、发生时间、法律效果三方面，任何的民事纠纷案件，无疑都是由于一方不遵守合同的约定，导致了一方的权益受到了侵害之后才发生的，为了使得自己的权益得到保障，受到侵害者需要在时效的范围内提出救济的请求。

四、诉讼时效的终止和中断有什么区别？

139条规定“在诉讼时效进行期间的最后六个月，因不可抗拒力或其它障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。”之后继续计算诉讼时效。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提讼（）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。

听律网引用法规
[1]《民法通则》 第140条

五、"诉讼时效中断和中止的区别"

终止是指诉讼时效届满；中止是指进行过程中暂时停止，待中止事项结束后继续进行；中断是指诉讼时效期间出现中断事由，诉讼时效重新开始计算，也就是说以前经过的时效不算。中止和中断的事由都有法律明确规定。明白了吗？

六、"诉讼时效中止后重新开始计算的时间问题"

连续计算的。。。。