管辖权转移与移送管辖权的区别

管辖权转移与移送管辖权的区别

一、管辖权转移和移送管辖权的区别是什么？

管辖权转移和移送管辖权的区别主要在于适用的前提不同、对象不同、范围不同、移动方向不同、后果不同等，有关管辖权转移的一般还涉及到对管辖权的相关情况进行认定，而移送管辖一般只涉及到相关案件的犯罪事实转移等情况。

二、移送管辖和管辖权异议的区别

移送管辖与管辖权异议的区别是两者申请主体和执行程序不同。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议。而移送管辖是法院本身的行为，其发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院。

三、移动管辖和管辖权转移的区别

移动管辖和管辖权转移的主要区别是发生的原因不同，管辖权的移动并不需要获得接收法院的同意，但是若想转移管辖权，是必须要获得上级人民法院的同意，但是不管是移动还是转移管辖权，都必须要按照既定的流程进行，并且需要将案件相关的全部材料都进行移送。

四、管辖权转移与移送管辖的区别

2、移送应当有必要有实际意义；

3、移送应当在隶属的上下级人民法院之间进行；

4、移送应当由上级人民法院决定或同意。法条链接《刑事诉讼法》第二十三条规定“上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。”但刑事诉讼为了保证被告人的权利，规定只能向上转移管辖权，而不得向下级人民法院转移。如检察院认为某案犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑而向中院提起公诉，中级法院审理后认为不会判处无期或死刑的，不得再退回基层人民法院。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第二十三条

六、管辖权转移与移送管辖的区别

1.前提不同，移送管辖的情况下，最先受理案件的法院没有管辖权，而管辖权转移是将有管辖权的案件交给没有管辖权的法院2.客体对象不同，移送管辖移送的是具体案件，而管辖权转移是转移具体案件和管辖权3.是否需要上级批准，移送管辖不需要经过上级法院批准，只要人民法院发展对受理的案件没有管辖权，就应当移送到有管辖权的法院，但受移送的法院认为被移送的案件依照规定不属于本院管辖的，就应当报请上级指定管辖，不得再自行移送。而管辖权转移，只要上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级法院审理的，就应当报请其上级人民法院批准。

4.适用范围不同，移送管辖适用地域管辖和级别管辖，而管辖权转移只适用于级别管辖。

5.移动方向不同，移送管辖在平级法院间发生，特殊情况下发生在上下级法院之间，而管辖权转移发生在 上下级法院之间。

6.程序后果不同，移送管辖发生错误，由上级人民法院指定管辖，而管辖权转移发生错误则会被直接撤销7.实质意义不同，移送管辖在于纠错，而管辖权转移是级别管辖的微调和变通。无论是管辖权转移还是移送管辖，进行移送的人民法院都必须是受理了案件，如果没有受理案件的，就不存在移送和转移，只需要由法院驳回起诉，然后由原起诉方去有管辖权的法院进行重新起诉即可，但是要注意的是管辖权的转移必须要有上级人民法院的批准。