表见代理的主要功能是什么？

一、表见代理的主要功能是什么？

1、表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权。　在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的由本人承担。

2、表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。

3、表见代理是效率重于公平的体现。从表见代理的规定来看，尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。

二、表见代理的主要功能是什么？

1、表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权。在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。

2、表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有的学者认为，表见代理是为了保障财产的动态安全，也有的学者认为表见代理既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。

3、表见代理是效率重于公平的体现。从表见代理的规定来看，尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。

三、表见代理的主要认定条件

表见代理认定条件

1、行为人没有获得本人的授权，而以本人的名义实施了无权代理行为；表见代理本质上是无权代理，因此代理人应没有代理权，超越代理权或代理权终止后仍进行代理行为。

2、相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权；相对人所依据的事实包括两个方面，一是被代理人的行为。如被代理人知道行为人以本人各义进行民事活动而不作否认表示；二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有被代理人的有关文书材料等。

3、相对人主观上为善意、无过失。如果相对人对无权代理人的代理行为审查不严，存在过失，则不构成表见代理。

4、本人对无权代理行为不追认。表见代理是在本人对无权代理行为不认可的情况下产生的。如果本人在代理行为发生后，对该无权代理行为进行追认，那么自然构成有权代理。

5、符合代理的生效要件。表见代理是有效代理，就必然要具备代理的其他生效要件，如代理人应具有相应的行为能力等。

四、"表见代理效力如何界定"

1、表见代理的效力除相对人知道或者应当知道行为人没有代理权的情形以外，表见代理有效。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止，但善意第三人有理由相信行为人有代理权。

2、法律依据

1《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

2《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条
[1]《中华人民共和国民法典》 第一百七十二条

五、表见代理代理对象从委托人处获取信息的一种代理方式。

第一，表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权，在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。第二，表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有的学者认为，表见代理是为了保障财产的动态安全，也有的学者认为表见代理既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。第三，表见代理是效率重于公平的体现。从表见代理的规定来看，尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。在代理人不代表本人，本人不同意接受代理人的行为，而本人又无过错的情况下，让本人对代理人的行为后果负责，实质是对本人意志的一种强制。但是，另一方面，表见代理制度的建构，很大程度是因为在表见代理所设定的情况下，代理人的财产和信誉已不足以保护善意相对人的利益，本人如果不对代理人的行为负责，善意无过错相对人的权益就无法保护，财产权益势必遭到损失。因此，表见代理是在保护无过错的本人权益还是保护善意相对人的权益的两难情况下所作出的艰难选择。从两者权益的法律价值来看，不保护本人的权益仅仅是一个民事主体的损失（有的情况下还不一定有损失，如由本人与相对人全面履行一个代理人和相对人签订的一个合同），而不保护善意相对人的权益，不仅仅是影响一个善意相对人的权益问题，将影响民事主体参与市场活动的信心、改变市场主体的数量、降低市场的活动、扰乱市场的秩序、降低市场经济的效率。

六、表见代理和构成要件

表见代理制度是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由本人承受的一种特殊的无权代理。我国表见代理制度建立时间不长，还有不完善之处，有些问题还需要进一步的研究和探讨。其中，相对人对义务人的选择权问题、无权代理人的法律责任问题以及代理人的抗辩权问题便是亟待解决的问题。表见代理应具备以下构成条件

1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。所说无代理权是指实施代理行为时无代理权或者对于所实施的代理行为无代理权。如果代理人拥有代理权，则属于有代理权，不发生表见代理的问题。

2、须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。这一要件是以行为人与被代理人之间存在某种事实上或者法律上的联系为基础的。这种联系是否存在或者是否足以使相对人相信行为人有代理权，应依一般交易情况而定。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，如被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书，或者有被代理人向相对人所作法人授予代理权的通知或者公告，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。对上述客观依据，相对人负有举证责任。在我国司法实践中，盗用他人的介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订合同的，一般不认定为表见代理，但被代理人应负举证责任，如不能举证则构成表见代理。对于借用他人介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的合同，一般不认定为表见代理，由出借人与借用人对无效合同的法律后果负连带责任。

3、须相对人为善意且无过失这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。如果相对人出于恶意，即明知他人为无权代理，仍与其实施民事行为，就失去了法律保护的必要，故表见代理不能成立。相对人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由相对人和行为人负连带责任。

4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。如果不具备民事行为的有效要件，则不成立表见代理。

七、表见代理的构成

依据本条规定，表见代理的构成要件包括行为人无权代理和相对人有理由相信行为人有代理权的，更为细致的分析，后者应包括代理权外观存在、相对人善意和被代理人具有可归责性。当然，在具体适用过程中，相对人有理由相信行为人有代理权所包含的三个具体构成要件，目标是在被代理人和相对人之间实现一种利益平衡，具有一种动态权衡的特征。（一）无权代理表见代理以构成无权代理为前提，这首先要求是代理；其次要求行为人无代理权，如前文所述，包括行为人自始无代理权、享有代理权但超越代理权限以及在代理权终止后继续做出代理行为。（二）代理权外观代理权外观，即行为人无权代理行为在客观上形成具有代理权的外观表象。包括诸多情形，例如被代理人曾以书面、口头、或者行为方式，直接或间接向相对人通知行为人为其代理人，实际上并未向行为人授权；被代理人允许行为人挂靠本单位经营，以本单位名义从事民事活动；行为人持有被代理人有代理权证明意义的印鉴，包括业务介绍信、合同专用章、盖有公章的空白合同书等；行为人以被代理人单位以往的业务代理惯例活动的；被代理人对行为人有授权，但因授权不明，行为人超越权限的；被代理人对行为人的代理权所作的限制，相对人无法知道的；被代理人对行为人代理权事实上所作的限制，为相对人所不知；代理人未以与授权方式相同或更具效力的方式撤回代理权的，例如被代理人采取公告授权方式，但之后未以相同方式撤回；代理权终止后，行为人仍持有代理授权书，被代理人未收回有效授权书或宣布其无效的；代理人对相对人进行了外部授权行为，或者对代理人进行了内部授权后对相对人特别通知，但之后对代理人进行了撤回授权导致代理权消灭，而未通知相对人等等。首先需要为大家简单的解释一下，民法总则中第107条的规定是针对代理行为的，主要就是没有代理权或者是超越代理权限的人实施了代理行为，使得相对人有足够的理由相信他有代理权的，那么这个代理的行为就是有效的。

八、表见代理的构成要件包括三个要素授权、代理权和代理行为。

关于表见代理的构成要件，法学界一直存有单一要件说和双重要件说的争议。单一要件说认为，只要具有使相对人相信代理权存在的表象和借口这一要件，不问本人可否有犯错，均构成表见代理。单一要件说的特点是便于操作，只要审查相对人的表象和借口可否充足就能够认定可否构成表见代理。持这种观点的人还依据合同法第四十九条中无“本人有犯错而相对人无犯错”的表述来证明自己的观点。而双重要件说主张，除了具有表象和借口这一要件外，还必需具有本人有犯错而相对人无犯错这一要件。他们还认为，合同法无专门限定“相对人为善意”的必要，因为如果相对人与代理人恶意串通或明知代理人无代理权的话，依据民法通则关于代理的限定，则代理人的代理是无效的，根本不会产生表见代理的法律后果。