法院管辖权异议原告能否提起管辖权申请？

一、被告管辖权异议申请如何写？

管辖权异议申请书的有:

1．首部。1注明文书名称。2申请人的基本情况。3写明案由申请人因何案件，提出管辖权异议。

2．正文。1请求事项明确、清楚地写出申请人请求人民法院驳回对方当事人的诉讼请求或将本案移送至有 管辖权的法院审理的主张。 2事实和理由。

3．尾部。1致送人民法院名称。2申请人签名。3申请日期。4附项。二、格式 管辖异议申请书 申请人 申请人因 一案，向你院提出管辖异议。请求事项事实与理由 此致 人民法院申请人年 月 日 三、举一范例供制作时参考管辖异议申请书

二、人民法院管辖执行异议的具体情形

管辖权异议，学术界主要有三种定义第一，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑；第二，是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张；第三，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范围的界定上。笔者认为对管辖权异议的主体应采广义的概念，因为管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利；而对管辖权异议的客体，则要从诉讼经济的角度考虑作出相应的限制，排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议，即管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移，而这些管辖都发生在第一审程序中。因此，本文采取第三种定义，即管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。以上为法院管辖权异议申请的解答

三、管辖权异议上诉如何申请管辖权变更和管辖权争议的上诉流程

你好关于如何管辖权异议上诉管辖权异议上诉交给一审法院。向受理法院提起管辖权异议，如对决定不服，可向上级法院上诉。应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。当事人对管辖权异议裁定不服可以在裁定送达后10日内提出上诉，当事人提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。其中，对被告管辖权异议成立的裁定，原告可以提起上诉管辖权异议成立时法院的处理1、法院对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的法院，若有管辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由法院作出决定，如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时，则依管辖法院由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。

2、受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理　当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。

3、当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院;对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第三十八条

四、被告对管辖权有异议是否可以提起上诉？

被告对管辖权有异议可以提起上诉。
《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百二十七条
[1]《民事诉讼法》 第一百二十七条

六、"管辖权异议的处理合同合法性与法院受理"

管辖权系指，某诉讼案件在确定民事法院具有审判权后，决定由哪一个“民事法院”进行审理之权限，故管辖权又被称为“具体的审判权”。而由上述可知，必先有审判权，才有管辖权之问题；若没有审判权，自无庸讨论是否具有管辖权，管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。合同中约定管辖，只要不会违反专属管辖，级别管辖法院都是可以受理的。那么当管辖权异议提出后，会怎么处理？请看下文

七、"管辖权异议提议时间何时提请管辖权争议"

管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，并向受诉人民法院提议的不服该法院管辖的主张或者意见。管辖权异议提议时间是《民事诉讼法》第三十八条　人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提议。人民法院对当事人提议的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。　　第一百一十三条　人民法院应当在立案之日起五日内将诉讼状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提议答辩状。　　被告提议答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提议答辩状的，不影响人民法院审理。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第三十八条
[2]《民事诉讼法》 第一百一十三条

八、"何时可选择向其中一个人民法院提起诉讼"

您好，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先收到起诉状的人民法院管辖。这样规定，可以防止有管辖权的两个以上人民法院，在受理行政案件时互相推诿或者互争管辖权，从而保护原告及时行使诉讼权利。因此，本案中，你向A法院和B法院起诉，A法院先立案，因此应该由A法院管辖。

九、管辖权异议主张流程详解

法律限定因合同纷争提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而您说的合同签订地，则是需要两方在书面合同中商定才有管辖权的。而且，特别提醒另一方提议管辖权异议，需要在提交答辩状期间提议。其他问题，能够电话与我联系。

十、"当事人对管辖权有异议如何处理？"

管辖权异议是指在法院受理案件后，一方依法向法院提出该院无权受理本案的主张和意见。我国《民事诉讼法》第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”法律规定管辖权异议的目的在于充分保护当事人的诉讼利益，避免地方保护主义，有利于诉讼经济原则的贯彻。普通程序的答辩期限是十五日。简易程序若法院未指定的，答辩期限应依法定即十五日来确定。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第三十八条

十一、管辖权异议的解决

依据依据《民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”在这种情况下，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议并应诉答辩的，视为其放弃了管辖异议，则受诉人民有管辖权但有可能存在另外一种情形，当事人未在提交答辩状期间提出管辖异议，而在超过该期限后提出管辖异议，并未应诉答辩的，此种情况下该如何处理呢人民是否还应当对当事人提出的异议，进行审查并作出裁定本人认为，人民仍然应当对当事人提出的管辖异议进行审查并裁定驳回当事人以何种理由提出管辖异议，在什么时间提出，哪怕该理由根本不能成立，都不能拒绝审查和裁定如果经审查异议不成立的，可以裁定驳回而当事人超期提出管辖异议，无非是裁定驳回的一个理由而已本网站致力于打造优质的律师咨询服务，如果您还有任何疑问，欢迎进行律师咨询

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第一百二十七条

十二、仲裁管辖权异议的理由可以作为原告的管辖权吗？

《仲裁法》中的有关规定只有第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民做出裁定的，由人民裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”这个法律规定还是有值得商榷的地方，第一、中国仲裁法中没有明确提到管辖权异议，而代之以对仲裁协议的异议，这是不全面的。如果当事人对仲裁协议本身没有异议，但就争议事项的可仲裁性，或受案仲裁机构的权限而提出管辖权异议，如何处理似乎从《仲裁法》上找不到依据。在这个问题上，CIETAC加以了补救，其仲裁关于管辖权抗辩使用了“仲裁协议及/或仲裁案件管辖权的抗辩”的用语，显然是同意仲裁案件管辖权的抗辩不仅仅是仲裁协议的效力问题。即使是只谈仲裁协议，仲裁法第二十条也是不完整的，它只规定了当事人可以请求就“仲裁协议的效力”作决定，而没有对“仲裁协议的存在”所产生的异议问题做出规定。第二、从这条规定的本身来说，它也规定得过于简单，不具备应有的操作性。它表明，目前中国的法律制度承认仲裁机构有权决定自己对特定仲裁案件是否有管辖权，但同时认为的决定具有优先的效力。这实质上是一种折衷方案，而且没有具体表明折衷的结合点和分界点。

听律网引用法规
[1]《仲裁法》 第二十条
[1]《仲裁法》 第二十条