一、"抚养权应由哪个法律制度决定?"
家暴对于孩子的抚养权在判决的时候还是会有一定影响的,比如说如果家暴打孩子的话,那么孩子的抚养权肯定是归另外一方所有,但是如果是由于家暴离婚,但是并没有打孩子,那么在判决孩子抚养权的时候,主要是谁能让孩子更好成长的原则。
二、家庭暴力如何影响孩子抚养权?法律法规有哪些?
律师解答
家暴可以争取孩子抚养权,但争取到抚养权的几率比较小。
《民法典》第一千零八十四条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
法律依据
《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
【温馨提示】如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师,请点击咨询按钮,可以你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十四条
[1]《民法典》 第一千零八十四条
三、家庭暴力对抚养权有影响吗?
如果父母中一方有家庭暴力等情况后也是会影响到子女抚养权的,因为法院来分配子女抚养权时会有利于子女成长环境等原则去分配的,因为一方出现了家庭暴力等情况后也是会影响到子女的身心健康,同时在确定抚养权时也是会考虑到子女自身的意愿来判断的。
四、家暴孩子如何影响孩子的抚养权?
您好,针对您的问题解答如下,1、案情介绍王强(男化名)与张娜(女化名)婚后生有女儿11岁,儿子4岁,因家庭琐事,争吵不休。一次王强用皮带对张娜及儿子进行鞭打,张娜报警后,经法医鉴定两人构成轻微伤,公安对王强进行行政拘留。张娜要求离婚,要求女儿和儿子归自己抚养。旦恭测枷爻磺诧委超莲王强表示同意离婚,但儿子要归自己抚养。李娜向申请调取公安的法医鉴定报告。庭审中向其女儿征求意见,女儿表示愿意同张娜生活。
2、法律分析对于两子女的,一般判决一人一个。而国外的同性原则,一般为男孩归父亲,女孩归母亲,此种判决较为常见。并且潮汕地区传宗接代传统思想严重,男方都希望抚养男孩。但抚养子女的原则是利于子女成长,本案中王强对儿子有家庭暴力,不利于其成长,女方抚养更为有利。尽管女儿也愿意跟女方,但王强也只是轻微过失,没有被追究刑事责任,无不良记录,也没有对女儿殴打,为平衡双方利益,不宜判两子女都归女方抚养。
3、判决判决双方离婚,儿子归女方抚养,女儿归男方抚养。
4、律师建议家庭暴力在争夺子女抚养权中是关键性的证据,出现家庭暴力后,要及时报警保存证据。
五、家庭暴力如何影响孩子抚养权基于家庭暴力的理由
倘若施暴者打孩子,那孩子无异议要跟母亲,但是如果你丈夫不打孩子,那你单纯以家庭暴力为由剥夺男方的抚养权在法律上是没有规定的。10岁以上的孩子,应当争取孩子的意见;2岁以内尚在哺乳期,原则上归母亲养育,除非母亲不愿意;2岁到10岁之间便是以哪一方更利于孩子成长为标准的。
六、被家暴离婚应获得孩子抚养权,一方未支付抚养费怎么办?
1、若确定一方有暴力,另一方获得孩子的可能性较大。因为暴力对孩子的成长会不好。2抚养权方面,要按照那一方的抚养对孩子成长有利原则,法院确定抚养权时会综合考虑孩子现在的生活状态、夫妻双方的工作收入及道德方面及孩子是否一直由一方父母在抚养等因素来判断。2岁以下的小孩一般判给母亲抚养,除非女方有不适合抚养的情况,10以上的孩子,要听取孩子的意见. 若有两个小孩,原则上是一人抚养一个小孩的没有扶养孩子一方应支付抚养费,抚养费一般是一方收入的20-
30%。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。抚养费的具体数额还要孩子所在城市的生活水平及孩子的实际生活需要确定。若有支付抚养费一方不给抚养费,可以以孩子作为原告,抚养孩子一方作为人起诉,要求应支付一方按或判决支付。
以上这些小编为大家整理的家庭暴力对孩子抚养权有影响吗有哪些法律规定的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。