故意伤害致人死亡的与故意杀人的区别有哪些？

故意伤害致人死亡的与故意杀人的区别有哪些？

一、故意伤害致人死亡与故意杀人的区别法律分类、法律含义、概念界定、法律处罚等方面。

故意伤害致人死亡的与故意杀人的区别是包括侵害的客体不同、犯罪的目的不同以及构成犯罪的条件不同。在我国的刑事法律法规规定的一系列罪名中，对于侵犯他人的人身健康权益以及生命权益的犯罪，是需要被严厉的打击处罚的。

二、故意伤人致死和故意杀人致死的区别

听律网引用法规
[1]《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第10条
[1]《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 第18条
[2]《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 第11条
[3]《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》 第12条

三、故意杀人未遂和过失致人死亡的区别

2、属于故意杀人罪的情节司法实践，主要包括
防卫过当的故意杀人；
义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为；
激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件其
一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;其
二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;必须是在激愤的精神状态下当场实施。
受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀；
帮助他人自杀的杀人；
生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

3、故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对的发生持否定的态度。

四、故意伤害致人死亡和故意杀人的区别

故意伤害致人死亡与故意杀人主要要看主观性是否存在致对方于死地的故意性，有就是故意杀人，没有就是故意伤害致死。故意伤害致死也可以判死刑的，故意杀人也不是一定要判死刑，而要看情节的恶劣程度。

五、故意伤害致人死亡故意杀人致人死亡的更高级别分类

1、侵害的客体不同故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。因此，伤害自己的健康，一般不认为是犯罪。所谓侵害他人的健康，就是对人体组织完整性的破坏或对人体器官正常机能的破坏。但是，只有给他人造成肉体上的暂时的痛苦或人格上的侮辱、精神上的，不能认为是侵害他人健康而故意（未遂）罪所侵害的客体则是他人的生命权利。

2、犯罪的目的不同故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。对被害人的死亡，属于过失而故意（未遂）罪，行为人主观心理状态和既遂是一致的，行为人预见到自己的行为会剥夺他人的生命，并且希望或放任这种的发生。未遂，即死亡的所以没有发生并不是由于行为人主观上故意的的改变，只不过是由于犯罪分子意志以外的某种原因没有造成被害人死亡的。

3、构成犯罪的条件不同故意伤害未遂不为罪而故意未遂构成犯罪。即构成故意（未遂）罪。

六、"故意杀人致死与故意伤人致死的区别"

对于这个问题，解答如下, 故意伤害致死也是故意伤害罪，死亡只不过是故意伤害的一种加重情节。行为人主观上只有伤害他人身体的故意，对死亡则是一种过失，即行为人应当预见自己的行为会造成他人死亡的，但因为疏忽大意而没有预见或已经预见而轻信能够避免这种的发生。故意罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。如果没有故意的行为，或者不是故意，而是过失致人死亡的，就不构成故意罪。故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。不管有没有实际杀害受害人，只要有故意的行为，就构成故意罪。故意的，除了要承担刑事责任外，还需要承担赔偿责任，需要赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等给受害人；如果受害人死亡的，除应当抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《刑法》第234条的规定,故意伤害致人死亡起刑为10年,适用死刑。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第234条