一、抚养权是否要判给女方,如果女方不给?
男方不依法支付双方婚生子女抚养费,女方可以以孩子的名义起诉男方要求其支付。关于男方在离婚后,另案起诉主张变更抚养权的问题,女方如果不想将双方婚生子女抚养权让给男方,则应当积极应诉,搜集整理相关证据,向人民法院证明未成年子女随己方生活更有利于其健康成长,或者男方患有久治不愈的严重传染性疾病、赌博、吸毒等不利于未成年子女健康成长的情形,以实现保住抚养权的目的。看到这儿抚养权判给女方男方不给孩子怎么办的问题应该有答案了吧。
二、孩子落户后需变更抚养权吗?
1、孩子迁户口不需要变更抚养权。
2、出现以下情况的可以变更抚养权
1与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。
2与子女一同生活的一方不尽抚养义务或有虐待行为的或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。
3八周岁以上未成年子女,愿随另一方生活的。
三、新闻法院可能会判决父母抚养孩子的权利吗?
你好很高兴为你解答关于法院判孩子抚养权是怎么样子来判定的的问题。离婚父母为了争取子女抚养权,可以从以下方面收集证据(一)证明自己已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力;(二)证明子女随其生活时间较长,改变生活环境对子女健康成长明显不利;(三)另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病;(四)另一方有其他不利于子女身心健康的情形,不宜与子女共同生活;(五)已方收入稳定、对方收入不稳定长期离家不回;(六)对方有不良嗜好、赌博、酗酒、吸毒等恶习;(七)已方思想品德好、对方对离婚存在过错的。
四、"孩子抚养权会判给男方吗?"
1、存在以下情形的,孩子抚养权会判给男方
1女方有恶性传染疾病,或有其他重大疾病,影响孩子成长的;
2女方长期在外不回家,不尽抚养义务的;
3男方已做绝育手术,或丧失生育能力的;
4男方年纪偏大,再次生育的机率较小,而女方却处于较好的生育期的;
5女方有不良嗜好或其他品质问题,可能会影响孩子成长的;
6女方收入较低,且工作不稳定,没有固定住所的。
2、法律依据《民法典》第一千零五十八条【夫妻抚养、教育和保护子女的权利义务平等】夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利,共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。
第一千零八十四条【离婚后的父母子女关系】父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零五十八条
[2]《民法典》 第一千零八十四条
五、放弃孩子抚养权,抚养费要给吗?
1、放弃孩子抚养权并不代表不需要对孩子进行抚养义务,放弃孩子抚养权的一方,仍需提供孩子成长生活过程中所需要的抚养费。
2、我国民法典规定抚养未成年子女是父母的法定义务,义务不因权利的放弃而消灭,即使父母一方放弃对未成年子女的抚养权,仍需要承担对孩子的抚养义务,给予未成年子女抚养费。
六、孩子抚养权争夺男方净身出户后女方又要求抚养权,如何
女方条件差,没经济能力抚养,会判给男方。
七、另一方不希望小孩判给他,法官应如何判决?
相关限定,通常2岁以下的小孩法院会裁判由女方抚养,10岁以上的小孩法院会尊重小孩自己的意见,而对于2岁以上,10岁以下的小孩,父亲和母亲均有权要求抚养。通常2岁以下的小孩法院会裁判由女方抚养。 离婚后娃儿随哪方生活,通常是“有利于娃儿健康成长”的原则来决定。《婚姻法》第三十六条第三款限定,离婚后,哺乳期内的娃儿,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的娃儿,如两方因抚养问题发生争持不能达到协议时,由人民法院娃儿的利益和两方的具体情况裁判。当娃儿不够两岁时。如果离婚家庭有不够两岁以及两岁以下尚处于哺乳期的娃儿,考虑到娃儿较小,更加需要母亲的照看,所以法律限定离婚后娃儿通常随母方生活。
听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第三十六条
八、"抚养权判给女方,法院判给孩子后是否不需要抚养权?"
监护权与抚养权的区别,具体如下 (一)监护权从法理上区分,属于亲属法中的身份权, 但是,监护制度更强调的是国家对个人的强制性和个人对家庭和社会利益的服从性。从这个意义来讲,监护具有公法上的义务属性似乎更为妥当。 (二)抚养权问题,一般多作为义务对待,但是它也是一种权利,而且是和人身密切相关的权利,它基于血亲(包括拟制血亲)而产生。 (三)民法上的权利义务关系一般都是对等的,但抚养权是例外之一,生父母不对子女尽抚养义务,其亲生子女不能以此为理由不承担赡养义务,抚养权的权利和义务是基于血亲而产生的。 对抚养权没有明确的定义,至于哪些主体有资格抚养,抚养权人之间的优先顺序,抚养权人的范围,抚养条件等我国的法律都没有明确规定,只有《婚姻法》规定了“有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益。”这样一个总的基本原则。 父母离婚孩子的抚养权、监护权都要依法得到保障,不能因为抚养权的争夺忽略监护权,父母对子女都有抚养和监护的义务。九、"婚姻离婚中法院如何判决抚养权归属抚养费应该包含哪些"
1、抚养权方面,金钱不是确定抚养权的绝对因素,还要按照那一方的抚养对孩子成长有利原则,法院确定抚养权时会综合考虑孩子现在的生活状态、夫妻双方的工作收入及道德方面及孩子是否一直由一方父母在抚养等因素来判断。
2、2岁以下的小孩一般判给母亲抚养,除非女方有不适合抚养的情况,10以上的孩子,要听取孩子的意见.若有两个小孩,原则上是一人抚养一个小孩的3、没有扶养孩子一方应支付抚养费,抚养费一般是一方收入的20-
30%。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。抚养费的具体数额还要孩子所在城市的生活水平及孩子的实际生活需要确定。
4、若经法院或民政部门办理了离婚,且对抚养费已经约定好,若一方不给,另一方可以到法院要求对方支付或直接申请执行。若有应支付抚养费一方不给抚养费,可以以孩子作为原告,抚养孩子一方作为法定代理人起诉,要求应支付一方按离婚协议或判决支付。若年满18周岁,即使是上大学,父母也不用支付抚养费了。
十、抚养权官司法院考虑双方条件和抚养费数额
你好!对于孩子抚养问题,从有利于孩子成长的角度出发综合衡量父母双方经济条件、居住条件、教育水平、是否有不良嗜好,以及孩子自身成长习惯等因素决定孩子抚养权的归属。仔细确认双方的情况后判决,但哺乳期间的孩子一般判给女方抚养,如果不是哺乳期,就要看那方更适合小孩成长并征求小孩本人的意见。不抚养小孩的一方在孩子18岁以前应当每月支付抚养费,抚养费的标准一般是月收入20—30%之间。如果在今后的抚养期内,一方不适合抚养小孩,另一方可以到法院重新起诉,要求变更小孩抚养权。
以上这些小编为大家整理的抚养权要不要判给孩子?的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。