在悬赏广告中将捡到的钱包送回有权得到报酬吗？

在悬赏广告中将捡到的钱包送回有权得到报酬吗？

一、"法律如何规定拾金不昧者有权得到悬赏广告中的报酬？"

将捡到的钱包送回，有权得到悬赏广告中的报酬。张贴悬赏广告属于要约，行为人完成悬赏广告中约定的行为的，属于承诺。要约一经承诺，若无其他效力瑕疵便成立生效，双方当事人应当受其的约束。因此，将捡到的钱包送回，有权得到悬赏广告中的报酬。
【法律依据】
《民法典》第四百九十九条，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百九十九条

二、"如何确定将钱包送回是否有权得到悬赏广告中的报酬"

将捡到的钱包送回，有权得到悬赏广告中的报酬。
张贴悬赏广告属于要约，行为人完成悬赏广告中约定的行为的，属于承诺。要约一经承诺，若无其他效力瑕疵便成立生效，双方当事人应当受其约束。因此，将捡到的钱包送回，有权得到悬赏广告中的报酬。
【法律依据】
《民法典》第四百九十九条，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百九十九条

三、悬赏广告约定的酬金应该支付吗？

1、是的。

2、法律依据
《民法典》第四百九十九条规定，悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。
悬赏广告大致可以分为三个阶段∶
一是悬赏人作出悬赏广告;
二是应征人完成悬赏广告确定的特定行为;
三是应征人请求支付悬赏广告声明的报酬。
对于悬赏广告的属性，历来存在争议，主要有"单方允诺说"与"要约说"两种观点。
"单方允诺说"。该观点主张，悬赏广告为附生效条件的单方法律行为（单方允诺），相对人完成指定行为时，所附生效条件成就，该单方法律行为生效，在悬赏人与完成指定行为者之间成指定行为时，所成立单方允诺之债。
"要约说"。该观点主张，悬赏广告为对不特定人的要约，悬赏广告作出时，要约生效，相对人完成指定行为时，承诺生效，在悬赏人与完成指定行为者之间成立悬赏广告合同之债。
《民法典》的立法原意，倾向于采取“要约说”。因此，在法考中，若是客观题则采用要约说;若是主观题，可进行观点展示，两种观点言之有理皆可。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第四百九十九条

四、悬赏广告中的义务必须履行吗？

2007年10月7日，于某1的儿子发出悬赏公告，寻找目击证人，并承诺对提供重要线索者给付10万元酬金。邻村村民于某2看到悬赏广告后即与其取得联系，并在于某1的女婿田某的担保下签订了协议书一份，约定只要于某2为交警部门提供重要线索确认肇事司机，于某1的儿子将于三日内给付于某2酬金10万元。2007年10月19日，于某2提供逃逸车辆线索，警方将犯罪嫌疑人张某抓获。2008年1月28日，山东省胶州市人民一审以交通肇事罪判处张某有期徒刑3年，缓刑4年。一审宣判后，张某未提起上诉。但提供了破案线索的于某因索要悬赏金无果，将于某1的儿子、田某至胶州市，要求按照协议给付悬赏金10万元。于某1的儿子认为，悬赏公告是在自己气愤之余发出，只为能替母亲讨回公道，目击者有义务为警方提供破案线索，故拒绝支付酬金。而于某2则认为，双方曾签订了协议，就应当按约支付赏金。悬赏广告中的义务必须履行吗胶州市审理后认为，悬赏广告具有合同的性质，纪某发出的“寻找目击者”广告视为向社会不特定的人发出的一项要约。于某2接受要约后按照悬赏广告上的要求向纪某提供了线索，于某2与纪某之间的合同关系即宣告成立，纪某就应该履行悬赏广告里所确定的义务。继而，于某2与纪某签订了一份补充协议，以明确双方之间的权利义务关系。最终，在胶州市的调解下，原被告双方达成和解协议，于某1的儿子一次性给付于某2悬赏金26000元，同时将张某赔偿的面包车给予于某。

五、赔偿金是否需要缴纳税收？

不需要交税费

六、举报入室盗窃案，最高可获20万奖励

建议报警。是否悬赏，以公安机关发布的信息为准