民间借贷欠钱不还没有欠条可以报警吗

民间借贷欠钱不还没有欠条可以报警吗

一、欠钱不还，没有借条可以报警吗？

欠款不还不能报警。公安机关主要是负责刑事案件和治安管理的。欠款不还属于民事债务纠纷，当事人可以通过协商、诉讼、仲裁、调解来解决。欠款不还，不属于警察管理范围，警察不能处理。但是，如果一方以借款名义诈骗他人财产，可能会构成诈骗罪，这时候可以报警处理。对于绝大多数借款案件，不能报警处理，只能通过诉讼方式，也可以发律师函，主张自己的权利。

二、"欠条是否为欠钱的重要证据，未借条是否可以报警？"

【问题解析】
可以报警。
但是欠钱不还产生的纠纷属于债权债务纠纷，是一般的民事纠纷，不属于公安机关的管辖范畴，报警不会予以处理。
债权人可以收集债务人欠钱不还的相关证据，如双方订立的欠条，自己多次催要要求债务人还款的聊天记录、通话记录等证据，写好起诉状，向债务人所在地的人民法院起诉解决。
【法律依据】
《民法典》第五十六条
个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；
家庭经营的，以家庭财产承担；
无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；
事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
【点击快速获取专业回答】
听律网以严谨、专业的方式为人们提供法律问题解答和指导的服务，只需在线输入法律问题，即可获得解答。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五十六条

三、"欠钱不还报警有用吗？报警后能否起诉？"

一般情况下，借贷纠纷案件属于民事案件，不属于公安机关管辖的范围，不可以报警处理。“欠钱不还”一般是指平等主体之间发生了债权债务关系，债务人拒绝履行还款义务，这种基于私法关系产生的纠纷不属于公安机关管辖的范围。公安机关治安调解的范围一般包括因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等违反治安管理行为，情节较轻的，且需经双方当事人同意。债务纠纷去法院诉讼是最适合也是最有效率的解决途径，通过起诉取得胜诉判决之后，再申请强制执行，即可实现债权。法律依据《公安机关治安调解工作规范》第三条对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私等违反治安管理行为，情节较轻的，经双方当事人同意，公安机关可以治安调解。以上回答没解决问题您的问题，可以到听律网网咨询。

听律网引用法规
[1]《公安机关治安调解工作规范》 第三条

四、"欠钱不还，警察能管吗？"

1、债权债务纠纷属于民事纠纷，去派出所报案是不会受理的。

2、可以向法院起诉，要求其偿还借款。行动建议

1、对方欠钱不还时，在符合起诉条件的情况下，可以按照民事诉讼法相关要求，准备起诉材料，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决对方偿还借款并承担违约责任。

2、在起诉前，应准备搜集相应的证据并起草起诉状。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

3、被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

五、以报警吗？

　　协商不成的可以提起民事诉讼，不能报警，公安机关不插手经济纠纷。　　向借钱行为发生地的人民，去立案需要有原告身份证明、状、相应的证明材料、并预交诉讼费用。　　借钱但是未订立借条，需要当事人提供其他能够证明借钱的证据，例如与双方当事人无利害关系的证人证言，或者债权人可以偷偷录音。在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。对于一方当事人提出的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明力。因此，为了提高胜诉率，除提供具有合法来源、无疑点的视听资料外，还要尽可能地提供其他证据材料，来增加视听资料的证明力。　　另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

六、"警察可以吗？借条缺失，支付宝和微信记录，如何报警"

报警没用，要去法院起诉，详询可以电话联系。

七、欠条欠钱不还报警有用吗？

警察无权管的，你能够到法院诉讼另一方。

八、"有人欠钱不还，有借条，有转账记录，报警有用吗？"

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。实践中，对债权人主张借款为现金交付而仅有借据为证时，一般会借款金额分别处理小额借贷中借据既是借贷合同亦可证明借款交付;大额借贷中借据一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付证据，出借人需要另行提交交付证据。但如何界定大额小额各地未予明确。各民事审判庭普遍倾向于本金少于十万元可以界定为小额借贷，本金多于一百万元可以界定为大额借贷。但占比不低的一部分借贷纠纷案件的本金位于十万到一百万元这样一个区间内中等金额民间借贷，对现金交付的举证责任难以一概而论，中等金额民间借贷纠纷案件，原告仅以单张借条主张中等金额借贷关系成立，要求借款人还款，应如何认定如被告提出抗辩和可信证据，原告还应就借款实际交付承担举证责任。审理难度较大。因此，只有在小额借贷中仅仅有借条可以主张有借贷合意亦可证明借款交付。而大额借贷中，仅有借条没有其他证据证明有实际交付的情形下，借条仅为借贷合意的证据，并不能证据钱款已经实际交付，从而返还借款的主张得不到支持。