签订可撤销合同损害的谁的利益法律有哪些规定

签订可撤销合同损害的谁的利益法律有哪些规定

一、可撤销合同法律如何规定？

通常情况下，可撤销合同客观上损害的是国家或者公共的利益，但是司法实践中对于可撤销合同的约定要求具备严格的规定要求，撤销之后的合同无效，如果属于其中一方过错责任造成，另一方有权主张经济赔偿要求。

二、"可撤销合同适用范围、法律规定及案例"

使用欺诈或胁迫的手段订立的合同；由于重大误解的存在而订立的合同；在显示公平的前提下所签订的合同，都属于可撤销合同，这类合同在未被撤销之前具备法律效力，受法律的保护，被撤销之后属于无效合同。

三、"法律规定哪些情形可以要求合同撤销？"

1、因重大误解订立的合同。

2、因显失公平订立的合同。

3、因欺诈订立的合同。

4、因胁迫订立的合同。

5、因乘人之危订立的合同。

四、"合同法中的可撤销合同条款和适用条件"

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民或者仲裁机构不得撤销。　　第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭　　（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；　　（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。　　第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

五、合同法和民法总则的相关规定无撤销权的合同

1.撤销权因除斥期间经过而消灭。所谓除斥期间，为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。《合同法》第55条第1项规定，撤销权人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

2.当事人知道撤销事由后，明确表示放弃撤销权。在上述除斥期间，当事人知道了撤销事由后，不但不提讼或者申请仲裁，反而明示放弃撤销权的，该撤销权消灭。“明确表示”的方式是口头的或书面的均可。

3.当事人知道撤销事由后，以自己的行为放弃撤销权。在上述除斥期间，当事人知道了撤销事由后，虽然没有明示表示放弃撤销权，但以自己的行为放弃的，撤销权消灭。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第55条

六、"合同效力可撤销的合同撤销后的法律后果"

一、可撤销合同的效力可变换、可撤销合同被依法撤销后，自始不能律约束力（《合同法》第56条），即自合同成立之日起就是无效的，而不是从被撤销之时起无效。一旦合同被撤销，合同关系不复存在，原合同对当事人不再具有任何约束力，当事人也不得基于原合同而主张任何权利或享受任何利益，例如当事人不得请求继续履行或要求另一方承受违约职责。合同被撤销以后，虽不能产生当事人所预期的法律效果，但并不是不产生任何法律后果。因该合同获到的财产，应当予以返还；不能返还或者无必要返还的，应当折价赔偿。有犯错的一方应当赔偿另一方因此受到的损失，两方都有犯错的，应当各自承受相应的职责。（《合同法》第58条）。二、行使撤销权的法律后果是什么（一）返还财产所谓返还财产，是指一方当事人在合同被确认无效或被撤销以后，对其已托付给另一方的财产享有返还请求权，而已经接受另一方托付的财产则负有返还另一方的义务。关于返还财产的问题应注意到以下几点第一，从返还财产的目的来看，返还财产旨在使财产关系恢复到合同订立前的状态，而不是使当事人处于合同被履行后的状态。通过返还财产应使当事人恢复其对原物的占有，其从另一方那里所得到的财产利益也应返还给另一方，从而使当事人在财产利益方面完全达到合同成立前的状态。因此，合同成立前的状态与当事人现有的财产状况之间的差距，就是当事人所应返还的范围。第二，返还财产的爱人仅限于原物及因原物所产生的孳息。如果当事人接受的财产是实物或货币时，原则上应返还原物或货币，不能以货币代替实物或以实物代替货币。如果当事人接受的财产是利益，则应以当时国家限定的价格或市场价格折合成钱款予以返还。如果原物已遭到毁损灭失，返还财产已在客观上不可能，应当怎样处置呢？不能返还包括事实上不能返还和法律上不能返还两种情况，事实上不能返还主要是指标的物已经变形、毁损等发生质的变化，例如，木材已经制成家俱，建筑手续已经建成大楼；法律上不能返还主要是指财产已经转让给善意的第三人，善意第三人已获到该财产的所有权。当出现不能返还的情况时，接受履行的一方应负赔偿损失的职责。如果第三人获到财产时出于恶意，则所有人有权请求第三人返还财产。如果返还财产虽有可能但在经济上极决裂理（例如，机器已经被安装，如果要返还则要拆卸并因此将遭到极大的损失），则《合同法》第58条，当事人不应该请求返还财产而应当要求折价赔偿。第三，一方行使返还财产的请求权原则上不应当考虑另一方可否具有犯错的问题。这就是说，另一方如果接受了一方托付的财产，只要该财产仍然存在或能够返还，便应当负有返还职责而不顾其在主观上可否具有犯错。当然，如果其主观上具有犯错并给另一方导致损失，则应当负赔偿损失职责。（二）赔偿损失合同被撤销以后，也将产生赔偿损失的职责。《合同法》第58条限定“合同无效或者被撤销后……有犯错的一方应当赔偿另一方因此所受到的损失，两方都有犯错的，应当各自承受相应的职责。”合同被撤销后的赔偿损失的构成要件是第一，损害事实的存在。所谓损害事实的存在，是指当事人确因合同被撤销而遭到了损害。损害必须是事实上发生的且能够确定的，而不是当事人主观臆测的和设想的。当事人一方要主张赔偿损失，必须要证明损害的事实上存在。因合同被撤销所导致的损失包括两方面一是在合同订立经过中，因一方恶意谈判、欺诈、泄露商业秘密等给另一方所导致的损失；二是在合同履行经过中非犯错的一方因另一方的犯错（如欺诈、以合法形式掩盖违法目的）所受的损失。第二，赔偿义务人具有犯错。《合同法》第58条，“合同无效或者被撤销后，……有犯错的一方应当赔偿另一方因此所受到的损失，两方都有犯错的，应当各自承受相应的职责”，可见，犯错是重要的构成要件。犯错的表现形式有多种，例如违背了法律限定、采取了欺诈和胁迫手段、乘人之危等。如果是一方犯错，则由犯错的一方向非犯错的一方承受因其犯错而给另一方导致的损失。如果是两方犯错,则应适用两方犯错原则，即两方的犯错程度来确定其相应的赔偿职责。例如一方是有意的而另一方仅为过失，则有意一方的职责应大于过失一方的职责。如果犯错相当，能够由两方各自承受自己的职责。如果两方恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益的，因此获到的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。第三，犯错与损失之间的因果关系。所谓因果关系是指一方或两方的犯错与另一方或两方遭到的损失之间的前因后果联系。如果不存在因果关系，则即使一方具有犯错，也不会赔偿另一方的损失。在合同被撤销以后，当事人的合同关系已不复存在，那么非犯错方提议赔偿的请求权的是什么？通常认为，请求权的在于其因另一方的犯错而遭到了信赖利益的损失，也就是说，他因信赖合同将有效而支给了各种订约和履行花费，而因合同无效使这些花费未能赔偿，因此有权要求犯错方予以赔偿，而犯错方赔偿的范围主要限于因信赖合同将有效而支付的各种订约和履行花费，而不应当包括合同在有效的情况下得到的期待利益的损失（如未能得到标的物及利润的损失等）。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第56条
[1]《合同法》 第58条
[1]《合同法》 第58条
[1]《合同法》 第58条
[1]《合同法》 第58条