一、"公证父子关系能否获得法律效力?"
父子关系公证属于亲属关系公证中的一种,具有法律效力。亲属关系公证由当事人向住所地的公证处申请。公证的主要是,证明当事人与关系人是直系亲属、旁系亲属或姻亲。只要符合我国民事法律规定的亲属范围,均可给予公证证明。
二、亲子关系断绝的法律效力
断绝亲子关系在法律上无效。在我国法律没有规定可以断绝亲子关系一说,子女年未满18周岁,父母是法定监护人,父母年老时子女是法定赡养人,均是法定义务人,法律不准许一方断绝关系。
五、公证处断绝父子关系不养父母还有罪吗
【问题解析】听律网引用法规
[1]《中华人民共和国公证法》 第十一条
六、"父亲与儿子的父子关系公证书是否有有效期?"
公证书是永久有效的。 你的问题牵涉专业、复杂的法律问题,建议可来电进行沟通,作为专业律师,我能够更好了解详细情况了,更好的帮助你。
七、父子间签定协议是否需要公证?
我国合同法规定,该协议不必公证就能够产生法律效力。但真正给到女方,则需要办理房产变更登记手续,变更房产证。
八、"分家清单与庄基证在分家过程中有法律效力吗?"
一、分家析产协议隶属当事人自愿处罚自己财产的做法,通常是爸妈将自己的财产分给娃儿。分家析产协议只要是当事人意思表示、无处罚他人财产、不违背法律的强制性或禁止性限定的,就自全体协议人签字时有效。 二、公证不是民事协议“奏效”的必要要求,只是公证后能够使民事协议的效力更强,经过公证后的协议,将来有纷争到法院时,法院通常会直接采纳为证据,不用再质证,除非有相反证据证明公证错误。 三、分家析产协议虽然自当事人签字时起就能够奏效,但如果分家析产协议中牵涉到的分财产属不动产或准不动产比如房屋、土地、车辆等的,还应当经过产权过户、变换登记后才发生物权变动的效力,如果在分家协议奏效后不及时做过户登记,虽然协议奏效,但产权不变,原财产所有人(通常是家里的爸妈)将来后悔不愿再分的,房屋等可能仍然归爸妈所有,分家协议中确定分到的人有可能拿不到房屋分家协议要公证人签字吗请参考以上的法律依据,谢谢九、"11年前,分家清单能否证明房屋所有权归属?"
该协议可否有法律效力要视情况而定。因为该协议是爸妈对自己财产处罚的商定,性质上看应是一种赠与合同,即爸妈将自己的房屋赠与给两个儿。但合同法和物权法限定,不动产赠与以登记过户为奏效要件,若之后爸妈将A房转让给了大儿,并经房屋登记组织解决了过户手续,此时该分产协议应不具有效力。
十、无公证夫妻的法律效力
对于这个问题,解答如下, 你们夫妻双方对该房屋的产权约定是有效的夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定孙女士,对双方具有约束力《婚姻法》规定解答、部分共同所有。但是这个协议没有经过公证、共同所有或部分各自所有,有法律效力吗我和丈夫贷款买了一套房子,对于一份协议来讲这套房子产权是我的,如果两人离婚这套房子归我,贷款由他还。以上法律规定,是否经过公证并不是该协议的生效条件,双方写有一个书面协议
以上这些小编为大家整理的公证父子关系有法律效力吗的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。