法人有肖像权吗

一、新闻有人侵犯我肖像权吗？法律是什么？

专业分析
新闻背景出现自然人肖像不侵犯自然人的肖像权。
作为支配权，与其他人格权-样，自用权不是肖像权的重点，只要不违反法律的禁止性规定，肖像权人可以自由利用自己的肖像，肖像权的重点在于禁止权,即除非存在免责事由，任何人不得擅自实施受肖像权控制的行为，否剄，即成立侵害肖像权。为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像属于民法典规定的免责事由。
法律依据
《民法典》第一千零二十条，合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意:
（一-）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使佣、公开肖像权人的肖像;
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使佣、公开肖像权人的肖像;
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
【温馨提示】当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题， 建议直接咨询律师，

5分钟快速响应，问题解决率更高。

引用法规
[1]《民法典》 第一千零二十条

二、法人拥有肖像权吗？

没有。
就肖像权的主体而言，肖像权人只能是特定的自然人。法人等社会组织不能享有肖像权。首先法人不能存在肖像，法人作为一种法律上的团体人格无容貌可言，因为法人的概念是抽象的，它不具有具体、直观的形象特征。法人的法定住址的照片，法定代表人的摄影及法人成立的集体摄影都不是法人的容貌。更重要的是，肖像权本质是一种精神性人格，只能为公民所专有。肖像权虽然也包含有一定的财产利益，但这只是其精神利益在商品经济社会中转化和派生出来的利益，因此，法人不应是肖像权的主体。肖像权专属于特定的自然人享有。
肖像权是人生而有之的，它依附于公民的一定人身特性而存在。每个人的外貌形象都不相同，每个公民也都享有专属于自己的肖像权。同时，肖像权也可以在一定范围内有限度的转让，允许他人制作和使用自己的肖像。但是，肖像是公民外貌形象的再现，可以无数次的将公民的外貌形象制作成肖像，被许可制作和使用肖像的人只能是得到一次或数次的许可，而不可能是“垄断许可”，也就是说，肖像权人享有无数次的肖像制作和使用权，不可穷竭。因此，肖像权的转让只能是部分的，有限度的，肖像权的专属性由此得到充分体现。肖像权是一种标识性人格权，其基本作用在于以公民个人形象标识公民人格。肖像是公民外貌形象的客观再现，通过肖像人们可以辩识每一特定的公民。肖像权通过对肖像的法律保护，保护了公民的人格利益。姓名权也是一种标识性的人格权，只不过姓名权通过文字符号标识人格，而肖像权以公民外貌形象标识人格。
《民法典》第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法律依据
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》
第139条 以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

引用法规
[1]《民法典》 第一百一十条
[1]《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第139条

三、法人有权使用自己的肖像吗？

没有。就肖像权的主体而言，肖像权人只能是特定的自然人。法人等社会组织不能享有肖像权。首先法人不能存在肖像，法人作为一种法律上的团体人格无容貌可言，因为法人的概念是抽象的，它不具有具体、直观的形象特征。法人的法定住址的照片，法定代表人的摄影及法人成立的集体摄影都不是法人的容貌。更重要的是，肖像权本质是一种精神性人格，只能为公民所专有。肖像权虽然也包含有一定的财产利益，但这只是其精神利益在商品经济社会中转化和派生出来的利益，因此，法人不应是肖像权的主体。肖像权专属于特定的自然人享有。肖像权是人生而有之的，它依附于公民的一定人身特性而存在。每个人的外貌形象都不相同，每个公民也都享有专属于自己的肖像权。同时，肖像权也可以在一定范围内有限度的转让，允许他人制作和使用自己的肖像。但是，肖像是公民外貌形象的再现，可以无数次的将公民的外貌形象制作成肖像，被许可制作和使用肖像的人只能是得到一次或数次的许可，而不可能是“垄断许可”，也就是说，肖像权人享有无数次的肖像制作和使用权，不可穷竭。因此，肖像权的转让只能是部分的，有限度的，肖像权的专属性由此得到充分体现。肖像权是一种标识性人格权，其基本作用在于以公民个人形象标识公民人格。肖像是公民外貌形象的客观再现，通过肖像人们可以辩识每一特定的公民。肖像权通过对肖像的法律保护，保护了公民的人格利益。姓名权也是一种标识性的人格权，只不过姓名权通过文字符号标识人格，而肖像权以公民外貌形象标识人格。

四、合成自己相片，是否侵犯他人肖像权？

你好！我分析只要不是有特征的人身体，应该不构成侵权．

五、"肖像权表现自然人特有的人格利益"

所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。

六、"肖像权法律意义上的人格利益"

1、肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。 通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。 首先，必须人物形象必须具有肖像特征。一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像;二是肖像还必须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征;三是肖像必须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。 其次，必须是特定的公民肖像的事实。公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体;同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。

2、肖像具有物的属性。 肖像被艺术地再现，应是具体地、独立地被固定在某一特定的物质载体上（如相纸、电视屏幕、报刊杂志等），它是来源于肖像权人又独立于肖像权人的客观视觉形象，能够为人所支配、控制和处分，并具有一定的财产利益。

3、肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。 所谓的“财产利益”并非产生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像产生的人格利益所派生的，并体现了不同的人格利益需求。对自然人的肖像权给予法律上的保护，实际上就是对人格利益保护的需要。 所谓 “肖像权”，是一种专属于自然人的人格权。法律意义是自然人对自己通过造型艺术或者其它形式，在客观物质载体上的再现自己的形象（肖像）所拥有的不可侵犯的专有权。 公民在自己的肖像上所体现的人格利益，是我国法律规定保护肖像权的对象。它包含基于肖像所体现出的人格利益上之精神利益和财产利益。由于这类协议属于合同的范围内。而我国的合同是基于双方平等互利的情况下签署的，这类合同不损害其他人的利益，对国家和社会都没有构成危害，所以我国对这部分年限没有要求，还是双方就使用和利用的年限上在协议中注明。