一、抚养费能一次性给吗?如何确定抚养费?
【问题解析】1、抚养费的给付方式一般是按月支付。是否采用一次性的支付方式,法院要看对方的实际支付能力,以及对方当事人的态度。
2、子女抚育费的数额,可子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
4、无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。
5、有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
【点击快速获取专业回答】
文字解答如不能解答您的具体问题,可以在线留言,以获取一对一的服务。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十五条
二、"抚养费一次性给多少钱?"
孩子抚养费由不抚养子女一方给付, 标准是有固定收入的抚养费数额应该是月收入的百分之二十到三十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。 不抚养子女的一方有探视权 子女抚养原则是2周岁以下一般随母亲生活,2到10岁以有利于子女成长为原则,10岁以上听取孩子意愿。以上就是一些有关于离婚抚养费一次性给多少钱的相关信息
三、抚养费一次性给付的利弊及确定方式
1、抚养费的给付方式一般是按月支付。是否采用一次性的支付方式,法院要看对方的实际支付能力,以及对方当事人的态度。
2、子女抚育费的数额,可子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
4、无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。
5、有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
6、法律依据《民法典》第一千零八十五条 【离婚后子女抚养费的负担】离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十五条
四、抚养费可以一次性给吗?如何确定抚养费?
【问题解析】1、抚养费的给付方式一般是按月支付。是否采用一次性的支付方式,法院要看对方的实际支付能力,以及对方当事人的态度。
2、子女抚育费的数额,可子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
3、有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
4、无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。
5、有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
【点击快速获取专业回答】
听律网以严谨、专业的方式为人们提供法律问题解答和指导的服务,只需在线输入法律问题,即可获得解答。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十五条
五、问题一次性支付抚养费后,学费越来越高,能再追加抚养费吗?
你好,如果有其他情况可要求追加抚养花费,详情建议来电询问, 你的问题比较复杂需要花很多时间分析回复,必须要了解许多具体情况才好分析,以免错误判断,建议你能够联系我面谈。
六、抚养费一次性付清的申请条件和流程
抚养费包括三项,即生活费、教育费和医疗费。因此,律师应注意,在书写离婚协议中,如果无把教育、医疗花费单独列出,抚养费通常会被法院推定为包括教育、医疗花费在内的。但是,如果离婚后,小孩发生较大的医疗、教育花费,能够另行诉讼要求非直接抚养的一方支付。最高人民法院的相关限定,对于有固定收入的,抚育费通常可按其月总收入的20%——30%的比例给付。负担两个以上娃儿抚育费的,比例可适当提高,但通常不得超出月总收入的50%。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。关于另一半一方在婚姻关系存续期间可否能够提起追索抚养费之诉的问题,深圳市高级人民法院限定“离婚诉讼中,夫妻一方以另一方长久拒付抚养费为因请求另一方支付诉讼前的抚养费的,人民法院不予支持,但有证据证明夫妻确实已经分家的除外。”该条同时限定,当事人在离婚诉讼中未提议抚养费请求,离婚裁判书也未明确抚养费的负担,离婚裁判奏效后,直接抚养方以娃儿名义诉讼请求另一方负担离婚裁判后至其诉讼前的抚养费的,人民法院不予支持。同时,深圳中院的意见还限定,当事人在离婚协议中仅商定娃儿由一方抚养,未商定另一方负担抚养费,一方在协议离婚后以娃儿名义诉讼请求另一方负担协议离婚后至诉讼前的抚养费的,人民法院不予支持。当事人在离婚协议中已经商定抚养费数额,不直接抚养娃儿的一方未履行给付义务;另一方以娃儿名义诉讼请求该方负担抚养费的,人民法院应予支持;但协议应经明确商定抚养费给付时限,当事人超出诉讼时效的主张,人民法院不予支持。抚养费的给付方式通常是按月支付,比如在每月几号前在看望小孩时支付,或打入小孩抚养费的专用账户。实践中,很多当事人都要求另一方一次性支付抚养费,因为这样一来省去要钱的麻烦,二来能够折抵给付另一方房屋折价款。但是,可否采用一次性的支付方式,法院要看另一方的事实上支付本领以及另一方当事人的立场。通常来讲,如果另一方当事人不接受一次性支付的,法院判令其一次性支付的可能性是不大的。f但这不是绝对的,要求一次性支付也是有相应法律依据的,《人民法院审理离婚案件处置娃儿抚养问题的若干具体意见》限定“抚育费应定期给付,有要求的可一次性给付”。在实践中,很多人认为抚养费的准则就是另一方收入的20%——
30%。其实这种观点是不完全正确的。除了参照薪水收入比例的准则外,小孩的事实上需要以及当地的事实上生活水准也是相当重要的参考因素。比如,目前在上海市区,一个普通家庭小孩的月抚养费大体在1000元就基本上足够了。但如果非直接抚养小孩一方的月薪水有2万多元,让其按其月薪水收入的20%——
30%即4000——6000元的准则去支付抚养费显然是无必要的,抚养费毕竟还是两方均应当承受的义务。因此,教条地以薪水收入的比例来计量小孩的抚养费,是不妥的。以上就是抚养费可不能够要求一次性付清的回答
七、抚养费是否可以一次性支付?
爸妈对娃儿有抚养的义务,抚养费的数额通常娃儿的事实上需要、爸妈两方的负担本领和当地的事实上生活水准确定。对于爸妈有固定收入的,抚育费通常可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上娃儿抚育费的,比例可适当提高,但通常不得超出月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。此外,若原定抚育费数额不够以维持当地事实上生活水准的;或因娃儿得病、上学,事实上需要已超出原定数额的;以及有其他正当借口应当增加的,而父或母又有给付本领的,法院通常会支持增加抚养费。
八、抚养费是一次性给还是按年给?
双方协商吧,法院不会强制。
以上这些小编为大家整理的抚养费一次性给多少钱?的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。