旅游纠纷提交仲裁的管辖原则有哪些旅游纠纷管辖原则

旅游纠纷提交仲裁的管辖原则有哪些旅游纠纷管辖原则

一、"仲裁管辖原则旅游纠纷的管辖原则"

1、按照《仲裁法》的相关规定，当事人用仲裁方式解决争议，应当双方自愿，达成书面仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁机构不予以受理。仲裁没有级别管辖和地域管辖，仲裁机构也不按行政区划设置，当事人可以按双方的意愿选择任何仲裁机构对争议进行仲裁。

2、仲裁裁决具有强制性，当事人应当履行，否则权利人有权申请人民法院强制执行。仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，除被人民法院裁定撤销或者不予以执行的除外，产生法律效力，当事人就同一争议再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予以受理。

二、旅游合同违约纠纷的管辖法院

合同纠纷管辖法院有当事人想约定管辖时，当事人已经约定管辖的，当事人没有约定管辖的,其他由法律规定的管辖法院。
合同纠纷管辖法院具体有
当事人想约定管辖时，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。规定的因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定的为准，当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以下合同的具体履行地是。买卖合同履行地问题在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;仅约定了交货地点的，交货地点为合同履行地。
其他由法律规定的管辖法院因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地，是指票据上载明的付款地。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖.
以上便是关于不动产合同纠纷法院管辖问题的回答，望采纳。谢谢

三、纠纷应当由哪个法院管辖？

1因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
2因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
3因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第33条

四、旅游合同的诉讼管辖地，法律上的具体规定

旅游合同的诉讼管辖地是合同履行地。如果发生了旅游合同方面的一些纠纷的话，首先双方当事人是可以通过协商的方式来进行解决的，如果协商和调解的方式都没有办法解决的话，再通过诉讼的方式解决。

五、旅游纠纷提交仲裁的管辖原则

按照《仲裁法》的相关规定，当事人用仲裁方式解决争议，应当双方自愿，达成书面仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁机构不予以受理。仲裁没有级别管辖和地域管辖，仲裁机构也不按行政区划设置，当事人可以按双方的意愿选择任何仲裁机构对争议进行仲裁。仲裁裁决具有强制性，当事人应当履行，否则权利人有权申请人民法院强制执行。仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，除被人民法院裁定撤销或者不予以执行的除外，产生法律效力，当事人就同一争议再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不予以受理。

六、旅游投诉管辖原则遵守哪些原则？

1、效率原则。效率原则指旅游投诉管辖既要便于投诉者进行投诉，又要便于旅游投诉管理机关及时、准确地处理投诉，确定具体受理旅游投诉管理机关，要体现这一原则。如确定损害行为发生地或者损害发生地的旅游投诉管理机关受理旅游投诉案件，目的就是为了便于处理旅游纠纷，便于调查情况，提高效率。

2、兼顾旅游管理部门的分工与案件性质的原则。这是划分不同级别的旅游投诉管理机关受理旅游投诉案件的权限和分工应当遵循的原则。我国旅游管理部门级别的不同，职责范围也有所区别。级别越高其职责中的决策、综合、协调、指导、监督职能越多;反之级别越低，执行职能越多，主要侧重于处理具体案件和事务。

3、原则性与灵活性相结合的原则。确定旅游投诉管理机关既要明确规定具体实施主体，也要有一定的机动性，使管辖能适应各种变化。如《旅游投诉暂行规定》所规定的投诉者可以选择被投诉者所在地、损害行为发生地、损害发生地的旅游投诉管理机关管辖，收到同一投诉的多个旅游投诉管理机关可以协商决定具体由谁受理。综上所述，消费者去旅游过程中和经营商家发生冲突，可以去相关部门投诉，如果其受理后并不具备管辖权，应当移送管辖，这是旅游投诉中移送管辖发生的条件。作为消费者，可以去签订旅游合同第及对方所在地的旅游主管部门投诉。

七、关于企业兼并纠纷管辖的法律规定。

1、承担债务式，即在资产与债务等价的情况下，兼并方以承担被兼并方债务为条件接收其资产;

2、购买式，即兼并方出资购买被兼并方企业的资产;

3、吸收股份式，即被兼并企业的所有者将被兼并企业的净资产作为股金投人兼并方，成为兼并方企业的一个股东;

4、控股式，即一个企业通过购买其他企业的股权，达到控股，实现兼并。 企业兼并与合并的区别应当注意区分企业合并与企业兼并这两个易混淆的概念。如前文所述，企业兼并是企业合并的上位概念，企业合并是企业兼并中企业结合最牢固的形式。以收购形式实现对企业控股的属于企业兼并，不同于企业合并，两者主要区别在于:

1、企业控股是企业收购形式，属于企业股东行为;企业合并是企业行为，但需经股东大会决议同意。

2、企业控股不发生被控股企业主体资格的消灭，企业合并导致被吸收企业或者合并各方（新设合并）主体资格消灭。

3、企业控股的法律后果仅为被控股企业股权发生变动，该企业资产和负债不发生转移。企业合并的法律后果是参与合并的企业可不经清算而消灭，消灭的企业资产和负债概括性地转移至存续企业或新设企业。以上就是相关公司法的规定为您整理的关于公司合并的相关问题，对于公司兼并除了上面的规定你需要了解外，还需要了解企业兼并后，原来企业和企业的债权债务的处理，如果你需要相关解答的，可以咨询听律网网站。

听律网引用法规
[1]《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第30一35条
[1]《全民所有制工业企业转换经营机制条例》 第16条
[1]《关于企业兼并的暂行办法》 第4条

八、公司设立纠纷的管辖法院

2012年修订的民事诉讼法新增的第二十六条明确规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。法律依据 《民事诉讼法》第二十六条  因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。

听律网引用法规
[1]《民事诉讼法》 第二十六条