一、"关于遗弃未成年子女的处罚规定"
父母遗弃未成年子女若是在实施了遗弃行为的同时情节还达到了法定的恶劣程度,构成遗弃罪,行为人一般情况下会被人民法院判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、"法律对未成年人非法拘禁的处罚规定"
未成年人非法拘禁他人的,如果是已满十六周岁的,此时就需要承担相应的刑事责任,行为人的具体犯罪行为来确定刑罚;如果是已满十四周岁未满十六周岁的未成年人,只有未成年人非法拘禁致人死亡的时候,才会被追究刑事责任。
三、"遗弃未成年子女的后果和法律责任"
【问题解析】
父母对未成年子女有法定的抚养义务,父母遗弃未成年子女,不履行抚养义务,未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。
父母遗弃儿童,对年幼的或者患病的儿童拒绝扶养,情节恶劣的,涉嫌遗弃罪,刑法规定,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
遗弃行为必须达到情节恶劣程度的,才构成犯罪。司法实践经验,遗弃行为情节恶劣是指
由于遗弃而致被害人重伤、死亡的;被害人因被遗弃而生活无着,流离失所,被迫沿街乞讨的;
因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的;行为人屡经教育,拒绝改正而使被害人的生活陷于危难境地的;遗弃手段十分恶劣的(如在遗弃中又有打骂、虐待行为的)等等。
【法律依据】
《民法典》第二百六十一条
对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
【点击快速获取专业回答】
文字解答如不能解答您的具体问题,可以在线留言,以获取一对一的服务。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第二百六十一条
四、未成年人杀人会受到哪些处罚,规定是什么
律师解答
未成年人杀人在十二周岁以上的会受到死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的处罚,情节较轻的则处三年以上十年以下有期徒刑。但是应从轻或减轻处罚且不适用死刑。在十二周岁以下的,不承担刑事责任。
法律依据
《刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第十七条
五、未成年人犯罪应从轻处罚
法律分析
未成年人犯罪,如果达到相应的刑事责任年龄的,应从轻处罚。没有达到要求的刑事责任年龄的,不负刑事责任。已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教育。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国刑法》 第十七条
六、非法拘禁未成年的处罚
【问题解析】1、非法拘禁或以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
殴打、侮辱的,从重处罚。
2、致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。
3、致人死亡的,处十年以上有期徒刑。
4、使用暴力致人伤残、死亡的,依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
5、为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照以上规定处罚。
6、国家机关工作人员利用职权犯本罪的,从重处罚。
【法律依据】
法律依据
《刑法》第二百三十二条
【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
【点击快速获取专业回答】
如有需要可以通过我们听律网网委托您所在地区的律师来帮助您。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百三十二条
七、已满14周岁未满18周岁未成年人犯罪应如何处罚
我国《未成年人保护法》中明确规定“本法所称的未成年人是指未满18岁的公民。”《预防未成年人犯罪法》在解释上也采用了《未成年人保护法》中对未成年人的界定,以未满18岁为未成年人。我国现行刑法第十七条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。”未成年人处于生理、心理的发育阶段,其思想尚未成熟,辨认能力和控制能力还比较薄弱,有着特殊的心理和生理特征。基于未成年人的特点,我国刑法和刑事政策对未成年人作出了不同于成年人的规定,给予未成年人特殊的保护。所以对于未成年人犯罪的应当优先使用缓刑。
听律网引用法规
[1]《未成年人保护法》 第十七条
八、女子男子未满16岁生育小孩需缴纳罚金吗?
不满法定年纪而生育的,隶属违背《人口计生法》,是违法生育做法,应该罚金(交纳社会抚养费)。
九、未满18周岁的未成年人违反治安管理应受到哪些处罚?
已满14周岁不满18周岁的未成年人尽管具有一定的识别和控制自己行为的能力,但身心尚未完全成熟,容易受到社会不良因素影响,对他们违反治安管理的行为,既不能放任不管,也不能过于严厉,而应重在教育,适当处罚。因此,法律规定应从轻处罚。不满14周岁的未成年人由于年龄小,认识简单,不具有责任能力,违反治安管理的,免予处罚,但可以予以训诫,并责令其监护人严加管教。
十、遗弃老人治安处罚条例
《治安管理处罚法》第四十五条有下列行为之一的,处五日以下拘留或者警告(一)虐待家庭成员,被虐待人要求处理的;(二)遗弃没有独立生活能力的被扶养人的。所以看虐待老人,最高五天拘留,最低警告,当然也可以进行调解。不过被虐待有严重情节或后果,不是《治安管理处罚法》来处理的,而是《刑法》来处理的。罪名规定《刑法》第261条,遗弃罪,是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的行为。遗弃罪第二百六十条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有扶养义务而拒绝扶养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十一条【拐骗儿童罪;组织残疾人、儿童乞讨罪;组织未成年人进行违反治安管理活动罪】拐骗不满十四周岁的未成年人,脱离家庭或者监护人的,处五年以下有期徒刑或者拘役。以暴力、胁迫手段组织残疾人或者不满十四周岁的未成年人乞讨的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。听律网引用法规
[1]《治安管理处罚法》 第四十五条
[1]《刑法》 第261条
[2]《刑法》 第二百六十条
[3]《刑法》 第二百六十一条
十一、"未成年人殴打未成年人残疾人会受到什么样的处罚?"
如果年满16岁,如果构成轻伤以上就要承受刑事职责
十二、当地规定母亲超生罚款,养老金一次性补齐,是否合法?
可以诉讼维权。。
以上这些小编为大家整理的父母遗弃未成年子女该如何处罚规定是什么的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。