股东抽逃出资该如何认定

一、股东抽逃出资的认定

抽逃出资是指股东将所缴纳的出资从公司财产中抽回，并保有股东身份的行为。我国公司法规定公司在存续过程中，应保持与其资本额相当的财产以防止公司资本的实质性减少，维持公司偿债能力，保护债权人利益。那么如何认定股东抽逃出资，股东抽逃出资应该怎么认定？

二、抽逃出资的认定和法律规定

抽逃出资的认定四种情形是制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、利用关联交易将出资转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出以及其他未经法定程序将出资抽回的行为等。

三、公司股东抽逃出资的界定和表现

公司股东抽逃出资如何界定？资本是公司的血脉，是公司的动力之源、效益之泉，抽逃出资则会严重侵蚀公司资产，损害债权人利益的行为。为此，公司法明确规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东抽逃出资既是民事侵权，也是行政违法行为，情节严重的可能构成犯罪。抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回，却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为。那么，抽逃出资的表现形式有哪些？请看下文

四、股东被迫撤资是否构成抽逃出资？如何规定？

公司的股东被迫撤资的，不属于抽逃出资的行为，不要承担相应的法律责任，公司成立之时，股东负有出资的义务，要按照公司的章程完成出资，否则会认定为抽逃出资或瑕疵出资的行为。

五、公司股东被公司抽资出逃，股票被卖出，股东有责任吗？

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　

1、从刑事犯罪角度而言，可能涉嫌构成抽逃出资罪，具体规定如下　　《刑法》第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。　　

2、从民事角度而言，抽逃出资的股东，仍需对抽逃的资金对外承担偿还责任。

引用法规
[1]《刑法》 第一百五十九条

六、股东抽逃出资是否能要求赔偿？

对于这个问题，解答如下, 股东抽逃出资可以上市公司吗股东诉讼是指股东纯粹为维护自身的利益向公司或者其他人提起的诉讼。最高院《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第11条规定“有限责任公司股东在公司成立后抽逃出资的，公司可以请求人民判令其返还出资，并按其抽逃出资之数额和时间计付利息。因抽逃出资造成公司其他损失的，公司有权请求其承担赔偿责任。公司怠于的，股东可本规定第40条的规定提起股东代表诉讼。”作为公司的股东，持有公司股票的很多中小股东对于上市公司的经营决策基本上是没有话语权的。当上市公司的中小股东发现公司管理层人员做出不利于公司发展的经营决策时，可以我国公司法的规定，通过诉讼方式维护自己的合法权益。股东可以依据上市公司章程该上市公司的情形有

1.股东大会的决议违反法律、行政法规，侵犯股东合法权益的，股东有权依法向人民提起民事诉讼。

2.对股东大会的召集、召开、表决程序及决议的合法有效性发生争议又无法协调的，有关当事人可以向人民提讼。

3.董事会的决议违反法律、行政法规，侵犯投资者合法权益时，股东有权向人民提讼要求停止该违法行为和侵害行为

引用法规
[1]《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》 第11条
[2]《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》 第40条

七、抽逃资金的主体如何确定？

抽逃的主体当然是股东。公司法规定，股东对出资承担连带责任。

八、冒名出资的股东如何认定？

您好，针对您的问题解答如下, 怎么认定出资情形下股东资格出资的情况下不能直接认定被者为股东，一般应认定实际出资人为股东。但是如果是恶意的，也不宜认定者为股东。对登记成立的公司，如果构成事实上的一人，应当认定公司设立无效，涉及到债权人等第三人权利实现的，应当由公司实际投资者也就是者承担无限责任。如果没有构成一人公司，其他股东对此也不知情的，为了保护无过错股东的利益，不应认定公司的设立无效或者强制其解散，可以采取其他方式确定投资人为公司股东。股东是指以根本不存在的人（死人或者虚构的人）的名义出资登记，或者盗用真实的人的名义出资登记的出资人。因此，股东包括以根本不存在的人的名义出资登记和盗用真实的人的名义出资登记两种情形。股东与隐名股东虽然都不是以自己的名义出资，但两者还是存在明显的区别，一是显名股东与隐名股东都是具有真实意思表示能力，具有民事行为能力的民事主体;而在出资中，被者是出资人虚构或者盗用的主体。二是隐名股东的股东权利义务处于不完全确定状态，须其在公司中的状况或者其与显名股东的约定确定;在出资情形中，被者是根本不存在的自然人或法人，不可能成为真正的股东，而者则实际上行使着股东权利。三是隐名股东通常依据其与显名股东的合同约定而产生，在出资情形中，股东则多为规避法律而产生。因此，在出资情形下对股东资格的认定与隐名股东资格的认定具有显著的不同。被者不能被认定为公司股东。如果被者为不存在的人，不管是死人，抑或虚构的人，均当然不可能被认定为股东;即使被者为真实的人，也无法认定为股东，因为，股东的一般含义，股东是指因在公司成立时向公司投入资金或在公司存续期间依法继受取得股权而对公司享有权利和承担义务的人。显然，被者并不符合股东的一般含义，不能认定为公司股东。者也不能被认定为公司股东。因为通常情况下，者之所以要采用行为无非是为了规避法律的禁止性规定。如果认定者为公司股东，不但违反了法律的基本原则，也会对者的不法行径产生鼓励作用，这对不法者是一种保护。