没有直接证据可以认定被告人有罪的条件是什么

没有直接证据可以认定被告人有罪的条件是什么

一、无法证明被告人有罪的证据条件

1、证据已经查证属实;

2、证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;

3、全案证据已经形成完整的证明体系;

4、证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;

5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

二、"没有被告人的供述是否可以定罪？"

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

三、只有被告人的口供没有证据是否可以定案？

【问题解析】
只有被告人的口供，没有其他证据是不能定案的。因为被告人的口供只是证据之一，具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。
法律明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
【法律依据】
法律依据
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
【点击快速获取专业回答】
听律网在线咨询随时为你解答疑惑、给出专业的法律建议。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第五十五条

四、"只有口供而无证据是否能够定案"

【问题解析】
只有被告人的口供，没有其他证据是不能定案的。因为被告人的口供只是证据之一，具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。
法律明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
【点击快速获取专业回答】
听律网在线咨询随时为你解答疑惑、给出专业的法律建议。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第五十五条

五、只有被告人的口供没有证据，能否定案？

【问题解析】
只有被告人的口供，没有其他证据是不能定案的。因为被告人的口供只是证据之一，具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。
法律明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
【点击快速获取专业回答】
上述如果没有解决您的问题，可以咨询听律网网专业律师，为您提供专业法律解答。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第五十五条

六、只有被告人口供而没有证据能否定案？

只有被告人的口供，没有其他证据是不能定案的。因为被告人的口供只是证据之一，具有重要作用，但只有这个证据还不够全面，还需要有其他证据充分证明被告人的犯罪事实才能定罪。
法律明确规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
法律依据
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第五十五条

七、"没有直接证据，但间接证据同时符合哪些条件，判决被告人有罪"

（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

八、"如何判断被告人的罪轻或罪重，只有口供而缺乏证据？"

《刑事诉讼法》的有关规定，定罪量刑的证据必须要做到确实充分，对所有案件都要着重于证据，防止冤假错案的发生，不能轻信于口供，如果只有被告人供述，没有其他证据支持的，不能认定被告人有罪，如果没有被告人的口供，但其他证据客观、真实，形成完整的证据体系的，就可以对被告人定罪处罚。

九、法庭审判中的证据帮助辩护人定罪

没有被告人口供，但是有其他证据予以佐证的，可以定罪，如果当初对方报警，有公安机关笔录，那么你即使不认罪，也会判刑，建议协商解决。否则会判刑

十、无直接证据的情况下如何认定案件事实？

证据学中，关于刑事案件的证据方法，有很多方面，即便无直接证据，有多个旁证，只要能够反映基本事实的，都能够作为定罪处罚的依据。上海国晖律师事务所刑事法律部为您服务

十一、"公安机关能否定案结案只有证人证言、被害人证言和被告人证言，但无物证？"

你好，证据确实充分是可以结案的，希望帮到您

十二、"无同案被告人的证人可作证的法庭辩论"

个别可以，但没什么必要。首先，另案处理就不是同案的被告人这点可以明确。如果籂穿焚费莳渡锋杀福辑出庭，应该属于特殊的证人。如果该同伙确实有一同实施违法犯罪行为，他的身份应该还是同案人，意思是同个案件涉及到的共同行为人。其次，虽另案处理，但应有笔录资料附在本案案卷，能够证实其说法。没有辩称、非法取证等特别情况，没有必要出庭。再者，同案人在这种情况下由于有利害关系，与一般证人的证明力还是有所不同，存在当庭不敢指证，甚至窝藏包庇或者陷害与推卸责任等可能。最后，能不能申请还看另案处理是什么情况。同案人是由于先判处而没有同案处理，例如早抓到早判了，一般没法申请。因为同案人已经被羁押或送服刑，同时他已经审理，原来已作供述及判决认定。同案人因为同时涉及其他罪行而被另案处理，由于其在另一案件的诉讼程序中，一般也没法申请，同时，已有笔录材料等在案。同案人因为后抓到，尚未完成侦查活动而未并案，另案羁押或取保候审等审查中，一般也没法申请，因涉及对该人的继续侦查，避免干扰其供述。同案人被另案处理是因为没有达到刑事责任年龄、情节显著轻微不构成犯罪的、超出共同犯意、犯罪中止等不认为是犯罪或不追究刑事责任而处理的，已撤案或取保候审或不处理的。符合相应条件的，可以申请，但是否得到批准及其是否愿意出庭是另一回事。