什么是根本违约根本违约有什么法律后果

一、根本违约完全或无条件地违反合同的后果

一、什么是根本违约所谓根本违约，主要是指合同一方当事人违反合同的约定，致使该合同的目的不能实现。根本违约的构成要件是一般违约的构成要件，加上因违约行为导致的合同目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任。根本违约是区分违约严重程度的一种做法，通过区分违约的严重程度，而要求违约方承担不同的法律效果。第九十四条是对根本违约的具体规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
二、根本违约的法律后果

1、宣告合同无效。第52条规定的合同无效主要强调合同意思表示的非法性，侧重于公法意义上的救济，而《公约》的宣告合同无效则是违约导致合同无效，侧重于私法意义上的救济。公约中根本违约制度的完整建立除了首先明确规定了根本违约的定义外，就是在此基础上根本违约后果的规定，主要体现在第49条、51条、64条、72条、73条的宣告合同无效制度，以及因为宣告合同无效而可以主张的损害赔偿。主要可以分为三类
（

1）卖方违约，买方宣告合同无效。其中第49条一般性的规定了卖方不履行合同或者公约规定的义务构成根本违约，买方可以宣告合同无效；第51条是卖方违约中的特殊情况，可分割履行的合同，卖方如果部分不履行合同或者履行不符，那么买方也可以宣告整个合同无效；第73条
3相互依存的各批货物，卖方对任何一批货物交付无效时，买方可以宣告整个合同无效；
2买方违约，卖方可宣告合同无效。第64条一般性的规定了买方根本违约，卖方可以宣告合同无效；
3可适用于买卖双方违约，对方当事人可以宣告合同无效。第72条规定了一方当事人先期违约，构成根本违反合同，另一方当事人可以宣告合同无效；第73条规定了分批交货的合同，一方对某批货物违约，另一方可以宣告该批货物无效，非违约方有合理理由认为今后各批货物将会发生根本违反合同，非违约可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。

2、交付替代物。继续履行，采取补救措施”，但是需要注意的是，这些国内法的规定都是建立在违约方未根本违约的基础上的，法律赋予了非违约方宽泛的救济选择权，在违约方根本违约的情况下可以直接宣告合同无效，也可以请求交付替代物以尽可能的实现合同目的。

听律网引用法规
[1]《公约》 第49条
[2]《公约》 第49条
[3]《公约》 第51条
[4]《公约》 第73条
[5]《公约》 第64条
[6]《公约》 第72条
[7]《公约》 第73条

二、根本违约有哪些法律后果？法律上是否有明确规定？

按照《民法典》中的规定，若合同出现根本违约的情况，那么产生的法律后果还是比较多的，如果已经履行了合同的，具体的情况当事人可以要求返还财产、恢复原状或者采取其他的一些补救措施，并且可以要求根本违约的一方赔偿因此造成的损失。

三、根本违约和预期违约的法律后果

依据我国相关法律的规定，出现根本违约的，违约人要按承担违约的责任，如果是预期违约的，承担什么法律后果，由合同另一方当事人决定。
相关法律规定，违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
拒绝履行当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民法典》第五百七十八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百七十七条
[1]《民法典》 第五百七十八条

四、"根本违约的法律后果"

1、返还原物;

2、受领标的物为金钱的，应同时返还自受领之日起的利息;

3、受领标的物有孳息的，也应一并返还;

4、应返还的原物因毁损丢失或其它事由不能返还的，应按物的价值予以返还。例外的是连续性合同的解除原则无溯及力，常见的连续性合同主要有租赁合同、委托合同、雇用合同以及其它以使用或提供劳务为的合同，由于这些合同在上的特殊而无法恢复原状，故这些合同的解除，就无溯及既往的效力。

五、一般违约与根本违约的区别

般认为我国《合同法》第94条的关于根本违约的法律规定是当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形就视为根本违约。这个是当事人可以解除合同的情形。其实这里的迟延履行债务或有其他违约行为，的判断标准，也就是不能实现合同的目的。包括了拒绝履行合同致使合同目的不能实现，或者大部分的不完全履行导致合同目的不能实现。等等，这些情况要具体实践情况来判断是不是属于根本违约。同时，解除了合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第94条

六、根本违约的判断标准

判断违约是否导致合同目的不能实现的根本违约，一般应综合考查以下因素

1、违约部分的价值或者金额与整个合同金额之间的比例在不适当履行中，如果卖方交付的不符合约定的标的物的价值占全部合同金额的大部分，一般可以认定为构成根本违约。

2、违约部分对合同目标实现的影响程度违约部分的价值尽管不高，但其对合同的实现有着重大影响。如成套设备的某一部件或配件的瑕疵造成的设备无法运行，此时，这一违约也可以认定为根本违约。

3、在迟延履行中，时间因素对合同目的的实现的影响程度4、违约的后果及损害能否得到修补即使违约行为十分严重，可能导致剥夺受害方所期待的东西，但如果这种违约是可以修补的，一般也不认定其构成根本违约。

5、在分批交货合同中，某一批交货义务的违反对整个合同的影响程度如果该合同是可分合同，即某一批交货义务的违反并不影响其他交货义务的履行，则对某一批交货义务的违反一般不构成根本违约。如果该合同是不可分的，如某一成套设备的组装部分分批交付，则某一批交货义务的违反将导致整个合同目的的无法实现。

6、在合同不能继续履行的情况下，当事人期待通过合同而达到的交易目的往往无法实现如果合同不能继续履行是由于一方当事人的违约行为所引起的，则这种违约行为应属于根本违约，合同可以解除。

七、根本违约的法律规定

《合同法》第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。第97条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体做法有

1、返还原物;

2、受领标的物为金钱的，应同时返还自受领之日起的利息;

3、受领标的物有孳息的，也应一并返还;

4、应返还的原物因毁损丢失或其它事由不能返还的，应按物的价值予以返还。

听律网引用法规
[1]《合同法》 第九十四条
[2]《合同法》 第97条

八、违约是一种民事法律做法，但不是所有情况下都适用。

是民事法律做法。合同法隶属民法系 如还有不熟悉的相关法律限定，建议尽早委托律师介入，维护合法权益。有需要的话建议带相关的手续面谈或者电联，那样分析的清楚。