一、抚养费是否受诉讼时效的限制,如何认定?
关于抚养费是否受诉讼时效限制的回答为 在婚姻关系存续期间,父母对子女的抚养义务从子女出生时起,至子女成年时止。此期间,被父母抚养的权利是一种持续性权利,不应适用诉讼时效。父母双方或者一方不履行抚养义务,因抚养义务的持续性,受抚养子女的抚养费请求权亦不应受诉讼时效的限制。在司法解释稿中曾规定“子女追索抚养费,不受诉讼时效的限制。”讨论中有观点提出,审判实践中对该问题的认识并不一致,有些法院认为,既然抚养费请求权为一种法定债权,债权即应受到诉讼时效的限制,并在抚养费案件审理中,采纳上述观点对案件作出判决。另一种观点认为,如果本条规定追索扶养费不受诉讼时效的限制,可能会导致大量抚养费纠纷案件诉至法院,客观上不利于家庭和睦和社会稳定,不宜就此作出规定。基于上术第二种观点意见,同时考虑到审判实践中对此问题意见不统一的实际情况,本司法解释最后定稿时删除了子女抚养费不受诉讼时效限制的规定。但在具体审理案件中,应当案件具体事实,从有利于保护未成年人或不能独立生活的子女的利益出发,在不违反法律的情况下,作出公正裁决。
二、是否受诉讼时效限制追索抚养费的法律适用
追索抚养费是不受诉讼时效的限制。相关法律规定父母对未成年子女具有法定扶养义务,若其拒不履行的,子女可依法主张抚养费,且前述的追索时间不受诉讼时效的限制。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第二十六条
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第一千零六十七条
父母不履行抚养义务的,未成年子女或者不能独立生活的成年子女,有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利。
第一百九十六条
下列请求权不适用诉讼时效的规定
(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险;
(二)不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产;
(三)请求支付抚养费、赡养费或者扶养费;
(四)依法不适用诉讼时效的其他请求权。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第二十六条
[2]《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条
[3]《中华人民共和国民法典》 第一百九十六条
三、追索抚养费是否受诉讼时效限制?
未成年人追索抚养费不受诉讼时效的限制,但是被抚养人成年以后,在追索十八周岁之前的抚养费,则应当适用诉讼时效的规定。这个时效自被抚养人独立生活之日起计算。
【法律依据】
《民法典》第一百八十八条,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以权利人的申请决定延长。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百八十八条
四、抚养费追讨受诉讼时效限制吗
抚养费受时效的限制,建议赶紧诉讼。若已经超出2年,建议你搜集些在2年期间内追要过的证据。
五、"法院起诉索要抚养费具有诉讼时效限制吗?"
你的问题解答如下, 现实当中,离婚后关于子女抚养费用的支付大多都采取按月支付方式。而当不直接抚养孩子一方不按时支付时,就造成直接抚养孩子的一方多次索要,或因此而矛盾重重,直接影响各自以后的家庭生活。 在此,当一方拒绝支付时,而另一方就需要提起支付抚养费用诉讼,这就会涉及诉讼时效问题,针对此问题令很多当事人感到困惑,现本律师做如下解答,若抚养孩子一方需要对方或需要申请强制执行的,该是不适用诉讼时效两年的规定的。 这个问题有一个明确的司法解释,参见《最高人民关于离婚时协议一方不负担子女抚养费,经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼,如何处理的复函》。解释的精神是抚养是父母的法定义务,离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务,关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。所以抚养孩子的一方向提起要求对方负担抚养费用的诉讼,人民应予受理。所以不适用时效的规定。 本律师认为诉讼时效的客体为请求权,但并不是一切请求权均适用诉讼时效。有一些请求权,依其性质不应适用诉讼时效。抚养费的请求权,是基于其与生父母之间的血亲关系而产生,故不受诉讼时效的限制,也不存在何时起算诉讼时效的问题。 律师提醒离婚时的对与错,已不在重要,请不要蔓延及孩子。按时支付抚养费用是法定的义务也是亲情义务,不要因为双方的纠葛,而影响孩子的一生。
六、"抚养费强制执行是否有时效限制?"
抚养费强制执行的问题,我在听律网的解答如下 申请强制执行的时限是2年,从法律文书限定期间最后一日起计量。 法律文书中无限定履行时限的,从该法律文书送达当事人之日起计量。已变换由来承受。 相关法律法规我国《婚姻法》第三十七条 离婚后,一方抚养的娃儿,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担花费的多少和时限的长短,由两方协议;协议不成时,由人民法院裁判。 关于娃儿生活费和教育费的协议或裁判,不妨碍娃儿在必要时向爸妈任何一方提议超出协议或裁判原定数额的合法要求。 第三十八条 离婚后,不直接抚养娃儿的父或母,有看望娃儿的权利,另一方有协助的义务。 行使看望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院裁判。 父或母看望娃儿,不利于娃儿身心健康的,由人民法院依法中止看望的权利;中止的事由消失后,应当恢复看望的权利。听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第三十七条
[2]《婚姻法》 第三十八条
以上这些小编为大家整理的抚养费是否可以追索并受诉讼时效的限制的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。