绑架罪与较轻情节什么是绑架罪？

绑架罪与较轻情节什么是绑架罪？

一、绑架罪如何认定和处理绑架案件的较轻情节？

绑架罪情节较轻具体认定犯罪构成基本事实是由多种因素构成的，其中包括绑架手段绑架罪作为严重侵犯人身权利的犯罪，对被绑架人的实力控制是其行为的本质特征，因此，手段的暴力程度和严重程度在很大程度上反映了绑架罪的情节。从刑法理论的通说和司法实践中的多发案件来看，绑架手段一般包括暴力、胁迫、麻醉等方法，而其危害程度呈明显的递减趋势，如果采用轻微的行为手段实现对被绑架人的实力控制，可以认为是情节较轻。危害严重的社会危害性是犯罪的本质特征。绑架罪必定侵犯到的法益是被绑架人的人身权利，而通常也会侵犯到第三人的财产或其他权益。如果未对被绑架人造成轻伤以上后果或勒索的并非数额巨大的财物，也并非提出了重大的不法要求，则为了鼓励行为人放弃使用暴力，保护被害人合法权益，尽量缩小犯罪造成的社会危害，可以认定为情节较轻。行为对象绑架行为直接作用的对象是被绑架人，而一旦提出索财或其他不法要求，则会形成双重对象。绑架罪侵害对象的不同在一定程度上也反映了犯罪的社会危害程度。如果以老幼妇孺等弱势群体为绑架对象，则因其反抗能力较弱而使得行为人容易实现犯罪的最终目的，同时也更有可能造成被害人的伤亡后果，严重背离了社会的基本伦理道德，可责性更强。犯罪目的和动机绑架罪是目的犯，其犯罪目的是勒索财物或提出其他不法要求，而犯罪动机虽不是犯罪构成的基本要素，但与犯罪目的关系密切。引发绑架罪的动机多种多样，从实践中来看，有的出于满足个人私欲、有的迫于生活压力、有的为了谋求特定的政治需求、有的为索要真实债务而绑架他人最终索要过多财物等。不同的动机影响到行为人犯罪目的的严重程度，也反映了行为人不同的主观恶性，最终影响到社会危害性，也是认定情节较轻时需要考虑的因素。行为程度绑架罪是行为犯，实施绑架行为并达到对被绑架人的实力控制即构成既遂，特定犯罪目的是否实现对构成既遂并无影响。但行为程度对绑架罪的社会危害性的影响却不容忽视。借鉴其他国家和地区相关立法例，绑架既遂后释放被绑架人或控制被绑架人时间较短的、未经勒索或提出不法要求而释放被绑架人等情形，可以考虑认定为情节较轻，有利于鼓励行为人及时放弃犯罪，防止危害继续扩大。

二、"关于绑架罪的界定如何理解和确认犯罪事实"

1以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

3 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。上述即为绑架罪的认定的具体，谢谢采纳！

三、绑架罪一种严重的犯罪行为，通常涉及到绑架他人作为人质。

2、客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。“暴力”，是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。“胁迫”，是指对被害人实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。“其他方法”，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。

3、犯罪主体为一般主体。关于已满14周岁不满16岁的人对本罪是否应负刑事责任的问题，有的学者认为，由于这种犯罪的“危害性特别大，凡是年满14岁并具有责任能力的人，均可构成.

4、主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。“以勒索财物为目的的绑架他人”，是指采用暴力、胁迫或者麻醉的方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限内交出一定财物，“以钱赎人。

四、绑架罪绑架是一种非法的犯罪行为，其构成要件包括绑架者、被绑架者和绑架目的。

14岁到16周岁的人也是要负责任的，绑架罪虽然其后果比较严重，但是还没有达到八项重罪的标准和要求，所以14岁到16周岁的人犯绑架，只要没有被转化为故意伤害，故意杀人，就不用负刑事责任。第二，绑架罪的主观方面是故意。

1.对于绑架罪来讲，他是有了绑架人质或者是扣留人质的行为，以达到其他目的，所以这种行为一定是故意产生的，在现实生活当中也不存在过失而绑架他人的这种情况。

2.这里的绑架罪，只规定是以暴力手段限制他人自由，并达到其他目的的这样一个行为，所以主观的目的到底是什么并不是绑架罪的考量范围之内，有人是为了钱财，有人是为了权力地位，有人是为了其他的一些个人利益，但是这都不影响绑架罪的认定。第三，绑架罪侵犯的客体是复杂客体。

1.通常来讲，绑架罪侵犯的客体有两个，第一个是他人的人身自由权利和健康权，第二个是他人的财产所有权。由于绑架罪是以暴力，胁迫的手段对他人实施绑架这样一个行为，然后以达到勒索钱财或者是其他的目的。

2.所以在绑架的过程当中就已经限制了人身自由和健康，在勒索钱财的这一个部分，就是对于公私财产的一种侵犯。所以绑架罪不同于其他罪名，他的犯罪的客体是比较复杂的，所以对于他的惩罚也是比较严重的。第四，犯罪的客观方面。绑架罪的客观方面一定是产生了绑架的行为，也就是说用暴力或胁迫的方式来限制他人的人生自由，对于暴力可以理解为威胁，殴打，恐吓。一定要再加上有勒索钱财或者是其他目的，如果单纯的只是限制人身自由的话，可以被判定为非法拘禁罪，再加上要勒索其近亲属或者是另一相关人来做出一些满足自己私欲的事情，才是绑架罪的完整的客观方面。

五、"绑架罪的较轻情节有哪些因素可能被认为可以不构成绑架罪"

1、 绑架属于激情犯罪而非蓄谋已久，绑架之后, 由于害怕惩罚、同情被害人、悔悟等原因, 未提出勒索要求即主动释放人质的;

2、 绑架之后控制人质时间较短, 也未对人质实施殴打、伤害等行为, 就被查获抓捕的，或者只是采用轻微伤害方式;

3、 绑架之后勒索财物数额不大, 也没有抗拒抓捕等情节的;

4、 绑架之后没有对人质进行严重殴打、虐待, 甚至对人质优待的，如果采用轻微的行为手段实现对被绑架人的实力控制，可以认为是情节较;

5、 其他的表明行为人人身危险性不大, 对被害人的人身安全的侵害也不严重的情节等;

6、犯罪人与被绑架者是否存在亲属关系或存在邻里纠纷，存在社会宽恕的理由;

7、犯罪人之所以犯罪是由于 被绑架者的某些前因行为，如存在债权债务关系，只是绑架后勒索的数额超出原债务;

8、在共同犯罪的绑架案中，从犯和胁从犯在犯罪行为中情节较轻社会危害不大的;

9、不同的动机影响到行为人犯罪目的的严重程度，也反映了行为人不同的主观恶性，最终影响到社会危害性，也是认定情节较轻时需要考虑的因素。如 行为人是为了维护自己正当权利或由于社会保障制度欠缺等原因为生活生计所迫铤而走险的可以认为情节较轻。

10、犯罪人只是侵犯了被绑架人的可能的人身自由，而不是现实的人身自由。绑架行为的实施，一般是以侵犯他人的人身自由为目的的，并且会勒索到一定数额的钱财。若是在绑架行为实施之后，并没有给他人造成严重的危害，并且其家属也谅解了其绑架的行为，此时有可能会认定为是绑架情节比较轻，检察院的量刑也就会比较轻。

六、"绑架人质属于绑架罪还是绑架罪？"

您好，对于您提出的问题，我的解答是, 时间不是一）客体要件绑架罪。侵犯的是复杂客体，既侵犯他人的人身权利，同时又侵犯他人的财产权利。（二）客观要件本罪在客观方面表现为以暴力、胁迫、麻醉或其他打法劫持他人的行为。所谓暴力是指直接对被害人身体实施打击和强制，如捆绑、推、拽、殴打、伤害、强行架走等，所谓胁迫是指以不顺从就实施暴力相威胁，对被害人实行精神强制，使其恐惧不敢反抗的行为。胁迫实施暴力的对象既可以是被害人本人，也可以是对在场的被害人的亲属，胁迫的方式可以用语言，也可以用动作，如用刀在被害人面前比划，但胁迫必须是对被害人当面实施。所谓麻醉是指利用药物、醉酒等致被害人、昏睡、昏迷的行为。所谓“劫持”是指将被害人劫离原地和把持控制被害人。劫离原地的方法已如前述，把持控制被害人的方法多种多样，如捆绑、禁闭、监视、挟持、麻醉等。其本质特征是剥夺被害人的人身自由，故在把持控制被害人的过程中行为人也可能使用暴力、威胁，也可能不使用暴力、威胁。（三）主体要件本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。（四）主观要件本罪在主观方面现为方面直接故意，且以花俯羔谎薏荷割捅公拉勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的，所谓以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物，这里的财物包括货币、有价证券、金银财宝等具有经济价值的物品或财产性利益。

七、绑架罪什么是绑架罪?绑架罪是一种重罪吗?

17条规定）几点说明

1、“故意伤害致人重伤或者死亡”不是的罪名，是构成故意伤害罪时要求达到的。

2、投放危险物质罪，是2002年时最高和检察院出的司法解释把“投毒罪”改成了“投放危险物质罪”

3、罪还包括了以前的“奸淫罪”，同样是2002司法解释规定的。

4、“无限防卫”和通常说的“八大重罪”没有直接关系，《刑法》20条第3款的规定“对正在进行行凶、、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”所以没有绑架，法第239条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【刑法修正案（七）】以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前三款的规定处罚。

听律网引用法规
[1]《刑法》 第239条

八、绑架罪的加重犯是否等同于加重犯？

1、行为人对基本犯罪有故意，但对加重无故意;

2、基本犯罪行为与加重之间有因果关系;

3、行为人对的发生可能预见。大多数学者赞成狭义说。