恶意串通损害第三人权益的股权转让合同是否有效

一、恶意串通损害第三人权益的股权转让合同是否有效

对于恶意串通损害第三人利益的合同，第三人有权提起确认合同无效之诉。认定恶意串通损害第三人利益合同时应当从主客观两方面因素综合考量。客观方面表现为第三人利益因该合同的履行而遭受损害，对主观方面的认定，应当从订立合同的合理性、钱款交付情况、合同签订时间等因素，结合当事人诉讼行为等进行目的性分析，从而准确认定合同效力。

二、股权转让合同是否有效股权交易合同在法律上如何认定和执行？

您好，针对您的股权转让合同是否有效，股权转让协议问题我在听律网的解答如下股权转让合同或股权转让协议的模板　_______有限公司股权转让合同　　转让方_______（甲方）　　住所　　受让方_______（乙方）　　住所　　本合同由甲方与乙方就_______有限公司 的股权转让事宜，于_______年___月___日在_______市订立。　　甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议　　第一条 股权转让价格与付款方式　　

1、甲方同意将持有_______有限公司_______%的股权共_______万元出资额，以_______万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。　　

2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。　　第二条 保证　　

1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在_______有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。　　

2、甲方转让其股权后，其在_______有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。　　

3、乙方承认_______有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。　　第三条 盈亏分担　　本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方、即成为_______有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。　　第四条 费用负担　　本次股权转让有关费用，由（双方）承担。　　第五条 合同的变更与解除　　发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。　　

1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。　　

2、一方当事人丧失实际履约能力。　　

3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。　　

4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。　　第六条 争议的解决　　

1、与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。　　

2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。　　第七条 合同生效的条件和日期　　本合同经各方签字后生效。　　第八条 本合同正本一式四份，甲、乙双方各执壹份，报工商行政管理机关一份，北京 有限公司存一份，均具有同等法律效力。　　甲方（签名）） _______ 乙方（签名） _______

三、股权代持转让是否有效？股权转让协议是否有效

有效。股权转让，是公司股东收回投资、解除股东身份的一种方式，在日常公司经营活动领域，股权转让，也是一种常见的民事行为。股权转让一般通过签订《股权转让协议》，在该协议中约定双方的权利和义务，从而实现股权转让的行为。股权转让协议相比其他协议，除了签订转让协议的双方在签订转让协议的过程中意思表示真实，股权转让分为对内转让和对外转让，对内转让股权，即股东将自己持有的公司股权转让给其他公司股东的行为；对外转让，指公司股东将自己持有的股权转让给公司之外的其他人的行为。无论是对内转让还是对外转让，股权转让的行为需要转让方获得公司其他股东的同意，且其他股东在同等条件放弃优先受让权的情形下即对协议双方产生约束力。这里的股权转让仅指有限责任公司的股权转让，如涉及到外资、国有企业等公司的股权转让，还需要相关部门的批准。法律依据《公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第七十一条

四、股权转让合同解除是否发生效力？

股权转让是以登记为准的，若股权转让时未进行变更登记的，则股权转让合同解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条中的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”

风险提示在股权进行转让时，需要注意下列法律风险

1、转让方是否为名义股东，实际股东是否同意股权转让:

2、股权是否为夫妻共有财产

3、股权是否存在出资不实、抽逃出资等情形

4、股权是否存在质押、对外担保或被采取司法限制措施

5、股权是否存在重复转让

6、受让方支付瑕疵
（

1）受让方发生违约，不支付转让对价
（

2）发生缔约过失责任，在变更工商登记前，受让方无力支付转让对价。

7、转让程序瑕疵
（

1）未召开股东会会议；
（

2）无视其他股东优先购买权。

8、放弃转让风险

9、税务风险。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条

五、股权转让需要股东同意吗？

你的问题我在听律网的解答如下股权转让一般不需要其他股东同意，但向股东之外的人转让股权的，需要征求其他股东的意见，股东之间转让的不需要。如果是中外合资的公司，则属于董事会决议。股权转让的条件有限责任公司股权转让，是股东将其对公司所有之股权转移给受让人，由受让人继受取得股权而成为公司新股东的法律行为。股权转让的法律后果，是股权出让人丧失一部分股权甚或丧失全部股权以致丧失股东身份，股权受让人股权份额增加或者成为股东。股权自由转让是公司法上的基本一项原则。但股权转让往往涉及转让人、受让人、公司、公司其他股东及公司债权人等诸多主体的利益，为了维持相关主体间的利益平衡，保障交易安全，就不能不对股权转让进行必要的规制限制。因而，股权自由转让不是绝对的，其只是一个相对的概念。与股份有限公司相比较，有限责任公司股权的可转让性程度就要低一些。有限责任公司因人合性、资合性的等特点，股东之间的相互信赖与合作是公司业务得以顺利开展的重要基础。因此，对于股权自由转让必须以其他股东享有优先购买权为程序性限制，方能维持公司的稳定，最大限度地维护其他股东的利益。同时，公司章程可以对股权转让作出限制性的规定，这种规定相比公司法关于股权转让的一般性规定，设定了更为苛刻的条件，是章程制定者为了维护自身及公司利益达成合意的体现。以上回答没解决问题您的问题，可以到听律网网咨询。

六、股权转让后，受让方能解除合同吗？

不能。股权转让协议签订后，如果受让方已经按约支付了转让款或已向公司进行了出资，并且以股东身份参与到了公司的实际经营和管理中，即便未办理工商变更登记并不影响受让方基于股权转让合同目的的实现，如果合同无明确约定，公司店铺关停并不意味着公司的注销，系公司经营自主决策的范畴，与股权转让协议的解除无因果关系。

风险提示股权转让中，受让方如何更好地保护自身合法权益

1、股权转让协议签约前，充分了解目标公司经营现状；

2、股权转让协议中明确约定转让方瑕疵担保责任及违约金；

3、如转让方违反合同约定导致合同目的无法实现，应及时行使解除权。

七、"如何判断股权转让协议是否有效未签字的股东转让股权能否生效？"

《公司法》第71条限定有限职责公司的股东之间能够相互转让其全部或者部分股权。　　股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数认可。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求认可，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为认可转让。其他股东半数以上不认可转让的，不认可的股东应当买下该转让的股权；不买下的，视为认可转让。　　经股东认可转让的股权，在同等要求下，其他股东有优先买下权。两个以上股东主张行使优先买下权的，商量确定各自的买下比例；商量不成的，按照转让时各自的给钱比例行使优先买下权。　　公司章程对股权转让另有限定的，从其限定。本条法律限定，有限职责公司股东转让股份，公司章程有限定的按照公司章程限定，无限定的，须经过半数以上股东认可，同时在同等要求下，其他股东享有优先买下权。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第71条

八、股权转让合同是否有效、可以转让吗？

你的问题解答如下, 任何股权均可以0元转让，无论新三板还是主板股票。但是0元转让并不多见，经常见到1元或者低价位转让的案例，前者是无偿赠与，后者是有偿买卖。一块钱事实差别虽不大，法律性质则不同

1、 0价格转让股权，很可能会构成无偿赠予股权;

2、为了逃避债务而0价格转让股权，转股行为可能会被撤销;

3、0对价转让股权，税务局可能不会认可。因此股东在进行股权转让过程中，经常会以形式上的1元转让方式，而不是0元转让。

九、工商局对股东变换登记是否有效

您好，餐饮管理公司的股权转让协议无转让股东的签名，那么协议是不发奏效力的，因为股权转让必须签订股权转让协议，如果没签的话，工商局是不出登记的，股权也就没发生转移，这个变换登记是有瑕疵的，您可联盟具体合同确定，与工商部门沟通处置。

十、法人股转让协议的效力以及诉讼时效限制

既然是转让后所欠债务，那债务就与转让方无关。你说的这个问题，还要注意一个转让做法可否有效的问题，请明确无证经营的具体情况。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人认可。需要帮助，请说明详细事实情况。

十一、股权转让协议是否有效，有无无偿股权转让？

您好，关于这个问题，我的解答如下, 在股权协议的成立上来看，无论是无偿转让还是有偿转让，协议成立的条件是一样的。无偿股权转让合同签订不得违反法律、法规、政策或公司章程关于转让时间、转让主体、受让主体的限制性规定。法 律、法规、政策规定不得从事营利性活动的主体，不得受让公司股权成为公司股东，例如各级国家机关的领导。法律、法规对交易主体权利能力有禁止性规定的，这类主体不得违反规定订立股权转让合同，例如,股东不得向公司自身转让股权，但《公司法》规定股份公司为减少资本而注销公司股份和与持有本公司股份的公司兼 并这两种情形例外。约定必须遵守，公司章程对股东转让股权有特别限制和要求的，股东订立股权转让合同时，不得违反这些规定。转让方在交易过程中可能提供虚 假的资料和信息，为防范转让方向受让方提供虚假的资料和信息的风险，受让方可要求转让方对其欺诈行为可能引起的未来债务做出保证或提供担保，例如向公证机 关提存保证金。律师推荐十堰律师 益阳律师 永州律师 柳州律师

十二、"股东转让股权是否有义务转让法律规定"

你好，关于上述的问题，解答如下, 一、有限责任公司人合性保护不能背离维护股东利益的宗旨《公司法》第七十一条第二款和第三款的规定，限制有限责任公司股东向非股东转让股权，即该项转让必须经过半数以上股东的同意;经过同意的转让，其他股东还可主张行使优先购买权。对于向非股东转让股权加以限制，其在于，有限责任公司与股份有限公司不同，其不仅具备公司制企业的资合性，而且具有很强的类似于合伙性质企业的人合性。西方一位公司法学者曾经说过，有限责任公司实际上是具备公司形式的合伙。和合伙企业中合伙人之间的关系一样，股东之间基于相互信任和一致追求的宗旨共同出资建立公司，若股东向他人转让股份，则可能造成对有限责任公司这种人合性的损害。质言之，《公司法》规定对非股东转让股权的限制，目的在于保护有限责任公司的人合性特征。然而，当我们进一步探寻对公司人合性保护的宗旨时，不难发现保护公司的人合性是为了促进公司业务的发展，以增进股东的利益。问题在于，过分强调对公司人合性的保护，在某些情况下可能妨害股东利益。在我国的公司实务中，这样的情况并不鲜见一些大股东，或公司的控制股东，利用其对公司的控制地位和公司法规定的股东会和董事会的决策机制，任意侵害小股东利益。例如，其利用控制公司的便利，人为地扩大公司经营成本，做薄、甚至做亏公司盈利，进而减少乃至取消公司的利润分配;更有甚者，控制股东以董事会或股东会的名义做出决议连续多年不分配公司利润，自己则通过其他途径，如关联交易、占据公司的高薪职位等获取利益。小股东们徒有股东之名，而无股东之利，一笔资产投在一个经营不错的公司里而长期得不到收益，此时，若其能够在公司成员之外找到他人愿意受让其股权，那么将股权转让变现就是其最佳选择。如果对有限责任公司人合性的保护被绝对化，认为过半数以上股东的异议可以彻底阻遏股东的股权转让，那么，这类小股东的利益就可能受到伤害留，无股东之利，还被占用一笔资产;去，又因半数以上的股东不同意其转让，而不能从公司抽身而退。其进退失据，尴尬之状可以想见。以上情形表明，将有限责任公司人合性保护绝对化，必然偏离其初衷;人合性保护的目的是公司的发展，而公司发展归根结蒂是为了增进和维护股东利益，当股东利益可能因之受到损害的时候，仍一味强调公司的人合性而否认股东转让其股份的权利，不仅是一种八股教条，而且有为那些控制股东恶意侵害他人利益的行为张目之嫌。综上，对于《公司法》第七十一条第二款、第三款的理解应强调向非股东转让股权限制的相对性，以求在公司人合性的保护与股东利益保护、特别是中小股东利益的保护之间实现平衡。二、“全体股东过半数同意”的规定具有重要而现实的意义如前文所述，有意见认为，半数以上股东的同意是拟转让股东实现转让的绝对条件，即如同意其向非股东转让股权的股东未达到半数的话，其即不能转让，无论受让人为股东或非股东。这一观点的一个重要理由是，若不将其作为一个绝对条件，则“全体股东过半数同意”的规定就没有任何意义，因为即使规定必须全部股东同意才能向非股东转让，也不能对抗“不同意就须购买、不购买即视为同意”的规定。这种误解的产生，源于我国《公司法》关于指定转让的规定之不完善。我们可以考察一下国外的一些相关的规定。法国《商事公司法》第三章“有限责任公司”第45条规定了有限责任公司股份对非股东的转让“只有在征得至少代表3/

4公司股份的多数股东的同意后，公司股份才可转让给与公司无关的第三人。“公司拥有一个以上股东的，转让计划应通知公司和每个股东。公司未在自完成本款规定的最后一个通知起3个月内作出决定的，视为已同意转让。“公司拒绝同意转让的，股东必须在自拒绝之日起3个月内，以按民法典第1843-4条规定的条件确定的价格购买或让人购买这些股份。一切违背民法典第1843-4条的条款，均视为未作订立。应经理请求，该期限得由法庭裁决延长一次，但延长期限不得超过6个月。（以下四款略）”再看日本的《有限公司法》第三章“股东的权利及义务”第十九条的规定“股东可以将其股份之全部或一部转让于其他股东。“股东将其股份之全部或一部转让于非股东时，应经股东全会承认。“于前款情形，股东应向公司提出记载转让相对人及转让股数的书面文件，请求公司承认转让，或不承认转让时，另外指定转让相对人。（以下五款略）”其他国家的公司法亦有类似规定。从以上规定可以看出，作为一种普遍的做法，对于股东向非股东转让股权，均以征得一定比例的股东的同意为前提，在达到法定比例的股东同意时，虽有股东不同意股权对外转让，其亦不能构成对非股东转让股权的障碍;换言之，在这种情况下，允许异议股东既不同意对外转让，也不购买拟转让的股权。如果同意对外转让的股东未达到法定比例，则股权不得转让给非股东，但公司必须在法定期限内指定股东购买拟转让的股权，而公司指定受让人的范围，即是那些异议股东，其在被公司指定受让拟转让的股权时，购买这些股权就是他们的法定义务，而“不购买即视为同意”。换言之，在这种情况下，异议股东对公司承担着法定的义务，即购买拟转让股权，使之不因转让而流失于公司成员之外的他人手中。由以上分析可以认为，我国公司法规定的“半数以上股东同意”，应具有多重意义其一，对于拟转让股东而言，同意转让的股东达到半数时，其即可不顾其他异议股东的反对，径行向他人转让;反之，其即须搁置与他人的股权转让交易，等待公司指定公司成员受让其股份。其二，对于公司而言，半数以上股东同意向他人转让的，其即应承认相关股东将股权转让给他人的协议，如无主张优先购买权的情形，其即应将受让股权的他人登记为股东;反之，其即须在一定期限内指定异议股东受让股份（对此，我国公司法没有明确规定，是其不完善之处）。其三，对于异议股东，在同意对外转让的股东超过半数时，其即不能阻止向非股东转让股份，除非其主张优先购买权;反之，其对向外转让股权的异议成为了公司的意思，则公司指定其受让拟转让股权时，其即应购买之。综上，“全体股东过半数同意”的规定无论对于公司还是对于股东，均具有十分重要而实际的意义。事实上，同意对外转让的股东是否过半数，还决定着股东受让股份时的依据（《公司法》第七十一条第二款或该条第三款）和条件。三、《公司法》第七十一条第二款规定的异议股东购买股份与第三款规定的股东优先购买权构成了阻遏公司股权流向非股东的层次关系在同意对外转让股权的股东未达半数的情况下，《公司法》第七十一条第二款的规定，异议股东在公司指定时应当购买拟转让的股份。这是对公司股份向非股东流动的第一层次阻遏。在超过半数股东同意对外转让股权的情况下，《公司法》第七十一条第三款的规定，其他股东享有优先购买权，这是对公司股份向非股东流动的第二层次阻遏。在这两个层次上，无论是购买行为的性质、购买的主体或是购买条件都是有区别的。首先，购买行为性质不同。在第一层次，股东购买股份有履行义务的性质。既然异议股东不同意对外转让，且其意思已经转化为公司的意思，其即有义务在公司指定时买下拟转让的股份，以使公司的意思得到实现，使公司股份不致因股权交易流入他人之手。当然，从另一个角度说，此时购买股份，也属股东行使权利的行为，不具备股东身份的其他人是没有资格主张购买的;况且其他同意转让的股东也可在此阶段要求购买，其更是一种主张一般股东权利的行为。在第二层次，股东购买股份是纯粹的主张权利的过程。在多数股东同意对外转让股份的情况下，拟转让股份的股东可继续其与他人的股权交易，但其与他人订立的股权转让合同应属于附履行条件的契约，这个条件就是，其他股东不主张优先购买权。其他股东为使股权转让合同履行条件不成就，《公司法》第七十一条第三款依股权转让合同约定的条件买入股权，乃属行使股东权利。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第七十一条
[1]《公司法》 第七十一条
[1]《商事公司法》 第45条
[1]《有限公司法》 第十九条
[1]《公司法》 第七十一条第二款或该条
[1]《公司法》 第七十一条
[1]《公司法》 第七十一条
[1]《公司法》 第七十一条
[1]《公司法》 第七十一条第三款依股权转让合同约定的条