刑事诉讼中不回避的情形刑事民事诉讼中的不回避

一、刑事诉讼中的回避

回避制度是指审判人员具有法定情形，必须回避，不参与案件审理的制度。所谓法定情形，是指法律规定禁止审判人员参加对案件审理的情形。回避制度是保证案件获得公正审理的制度。我国《刑事诉讼法》第28条、

29条共规定了5种理由

1、本人是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;

2、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;

3、本人担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;

4、与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的;

5、本人接受当事人及其委托的人的请客送礼或者违反规定会见当事人或者当事人委托的人的;

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第28条

二、刑事诉讼法的回避事由

刑事诉讼是一个非常严谨的法律活动，必须要做到公开公正和透明，这样才能维护双方当事人的合法权益。为了防止司法人员以权谋私，影响案件的走向，我国刑事诉讼法明确了回避制度。办案人员、审判人员等都属于刑事回避的对象。 一、刑事诉讼法回避理由都有哪些？　　我国《刑事诉讼法》第２８条、

２９条共规定了５种理由　　

１、本人是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；　　

２、本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；　　

３、本人担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；　　

４、与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的；　　

５、本人接受当事人及其委托的人的请客送礼或者违反规定会见当事人或者当事人委托的人的； 　二、刑事诉讼回避的对象都有谁？　　

１、审判人员　　相关法律规定，这里的“审判人员”应当包括助理审判员、审判员、副庭长、庭长、审判委员会委员、副院长、院长以及参加合议庭的人民陪审员。　　

２、检察人员　　“检察人员”应当包括助理检察员、检察员、检察委员会委员、副检察长和检察长。　　

３、侦查人员　　“侦查人员”既包括所有侦查机关从事侦查工作的侦查人员，又包括对侦查工作进行组织指挥的负责人，即有权参与讨论和作出决定的检察长、检察委员会委员和公安机关负责人。　　

４、书记员　　“书记员”包括侦查、起诉、审判阶段的书记员。　　

５、翻译人　　既包括公、检、法三机关各自指派或聘请的，也包括在侦查、起诉、审判各个阶段指派或聘请的翻译人员（即法庭审判阶段担任翻译工作的人员，以及在侦查、起诉阶段讯问被告人和询问证人、被害人时担任翻译工作的人员）。 三、刑事诉讼回避的类型有什么？　　

１、自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇有法定回避情形时，主动要求退出刑事诉讼活动。刑事诉讼法第２８条确立了自行回避制度。这种制度的实质是通过公安司法人员的职业自律和自我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的人为因素，使符合法定回避情形的公安司法人员自觉退出诉讼活动。　　

２、申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。刑事诉讼法的规定，申请公安司法人员回避，是当事人及其法定代理人的一项重要的诉讼权利。公安司法机关有义务保证当事人及其法定代理人充分有效地行使这一权利。按照我国１９９６年修正的刑事诉讼法的规定，被害人具有当事人的诉讼地位，因而与犯罪嫌疑人、被告人等一样，在刑事诉讼的各个阶段都享有申请回避的权利。　　

３、指令回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇有法定的回避情形而没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或行政负责人有权作出决定，令其退出诉讼活动。指令回避是回避制度的重要组成部分，是对自行回避和申请回避的必要补充。

听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第２８条
[2]《刑事诉讼法》 第２８条

三、刑事诉讼中回避罪的规定

刑事诉讼中的回避，是指侦查人员、检察人员、审判人员等因与案件或案件的当事人具有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件的公正处理，而不得参加办理该案的一项诉讼制度。回避制度是现代各国刑事诉讼法普遍确立的一项诉讼制度。西方传统的诉讼理论中有一项著名的“自然公正”原则，即要求任何人不得担任自己为当事人的案件的裁判者，否则由其主持进行的诉讼活动不具有法律效力。西方国家的诉讼理论，回避制度的建立，旨在确保法官、陪审员在诉讼中保持中立无偏的地位，使当事人受到公正的对待，尤其是获得公正审判的机会。因而，回避的对象主要限于那些制作裁判书的法官和陪审员，回避也主要在法庭审判阶段适用。我国的回避制度不仅适用于审判人员，而且也适用于检察人员、侦查人员，甚至适用于书记员、鉴定人、翻译人员等。这些人员在侦查、起诉、审判等各个诉讼阶段上如果有法定的可能妨碍诉讼公正进行的情形的，均不得主持或参与诉讼的进行。

六、刑事诉讼回避事由

在刑事诉讼中，回避的一般理由主要有

1、是本案的当事人或者当事人的近亲属；

2、本人或者他的近亲属与本案有利害关系；

3、担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、勘验人或者诉讼代理人。

4、与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理。

5、接受当事人及其委托的人的请客送礼的。 另外，在下列情形下，也可以适用回避制度

1、参与过前一诉讼程序的国家专门机关工作人员不得参与后一诉讼程序；

2、再审合议庭的组成；

3、死刑复核发回重审的案件。

七、民事诉讼回避其他人员回避问题

不正确，审判员的回避由庭长决定 如还有不熟悉的相关法律限定，建议尽早委托律师介入，维护合法权益。有需要的话建议带相关的手续面谈或者电联，那样分析的清楚。

八、刑事诉讼中回避的情况

回避是法律明确规定的实施回避所必备的事实。从理论上讲，可作为公安司法人员回避的情形主要是他们与案件或当事人有某种利害关系或其他关系，以至于难以使案件得到公正的处理。为了使这一抽象的具有可操作性，各国刑事诉讼法一般均明确设定了若干个符合这一的事实情形，使其成为回避的法定理由。我国刑事诉讼法第28条对回避的理由作出了明确的规定。（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或者诉讼代理人的（四）违反规定会见当事人及其委托人或接受其请客送礼的（五）在本诉讼阶段以前曾参与办理本案的（六）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的刑事诉讼过程中，如果存在需要回避的理由和相关情况则必须按照法律规定的标准来进行回避处理，但有关情况的认定上，必须对照相关法律规定的条件处理，另外对于回避的处理情况，应当符合回避的条件，具体情况由司法机关认定处理。

九、《刑事诉讼暂缓不起诉的司法解释》依据是什么以及具体规定暂缓起诉的情形有哪些？

暂缓不起诉的理性思考界引起了一场较大的争议。争议的焦点主要在于对该项制度合理性的认识。有些人认为暂缓不起诉制度缺乏法律依据，同时，也违背了法定主义和平等原则。而笔者认为，对于某些特殊群体所实行的暂缓不起诉制度，不仅可以充分地体现刑事政策，而且也可以更好地达到刑罚的目的。这对于完善司法制度而言，无疑是一种可贵的探索。一、暂缓不起诉是对现代西方国家某些合理司法制度的借鉴。　　德国检察官在刑事诉讼中实行的基本原则有两项，即法治原则（起诉法定主义）与机会原则（起诉便宜主义）。从理论上分析，德国长期以来实行的起诉法定主义有以下特点一是与有罪必罚的报复型刑罚思想和注重对犯罪分子进行特殊预防的刑事政策相联系；二是可以在对犯罪进行追诉的问题上统一标准，加强法制，防止检察机关擅用职权，徇私舞弊；三是可以有效地防止刑事司法受政治势力左右，在追诉犯罪时排除非法干扰和不当影响...

十、刑事诉讼不起诉的五种情形

决定不予立案的，应当制作《不立案决定书》，写明案件的材料来源，决定不立案的理由和法律依据，决定不立案的机关等。刑事诉讼法以及相关规定，公安司法机关决定不立案的，应当将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。对控告人的复议申请，应当及时审核并作出答复。对于那些虽然不具备立案条件，但有严重错误或一般的违法乱纪行为需要其他部门处理的，应当将报案、控告或者举报材料移送有关部门处理。当公民做出了任何的违法行为后都将会受到司法部门的处罚，那么在充分掌握了犯罪分子的犯罪事实后，检察院也会将案件移交至法院，法院也会相关证据和实际情况做出判决，如果检察院认为人民法院作出的判决不正确时，也是可以在规定时间内提出抗诉。

十一、"经济诉讼中的法律解决方式"

就是民庭

十二、"民事诉讼中止诉讼的情形"

您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼中中止诉讼的情形有哪些1、民事诉讼法第150条的规定，有下列情况之一的，应当中止诉讼

1.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;

2.一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;

3.作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;

4.一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;

5.本案必须以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结的;

6.其他应当中止诉讼的情形。

2、其他应当中止诉讼的情形1、被告的被撤销，尚未确定继续行使其职权的的，或者被告被撤销，其职权也同时被撤销，从而无法继续行使其职权的，尚未确定继续诉讼的;

2、具体行政行为所依据的规章互相抵触，需要等待最高人民送请作出解释或裁决，在等待解释或裁决时，人民应中止诉讼;

3、在审理案件中，人民发现被处罚人的行为构成犯罪，应当追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼。如果刑事责任的追究不影响本案审理的，应继续审理;

4、追加、更换当事人，或者本案的处理需要等待其他案件处理的时。中止诉讼由人民作出裁定，裁定一经作出，即产生法律效力。待中止诉讼的情形消失后，当事人可以申请恢复审理程序，人民也可以依职权加以恢复。恢复诉讼后，当事人和人民在诉讼中止前的诉讼行为仍然有效。