海南抢劫罪的认定

海南抢劫罪的认定

一、海南抢劫罪的处罚

1处罚第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；　　第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。　　携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。　　第二百八十九条 聚众“打砸抢”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。　　

2、加重处罚的情形有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。并处罚金或者没收财产　　（一）入户抢劫的；　　（二）在公共交通工具上抢劫的；　　（三）抢劫金融机构的；　　（四）多次抢劫或抢劫巨额的；　　（五）抢劫致人重伤、死亡的；　　（六）冒充军警抢劫的；　　（七）持枪抢劫的；　　（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

二、"法律放行偷越国边境人员犯罪的立案追诉标准"

1、违法放行三人以上的;

2、违法放行三次以上的;

3、违法放行刑事犯罪分子的。 （二）特大案件

1、违法放行五人以上的;

2、违法放行五次以上的;

3、违法放行严重刑事犯罪分子的。

三、不可认定为抢劫犯行为的有哪些如何确定抢劫案件。

1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。例如青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数额极其有限，如强索少量财物，抢吃少量食品等，由于情节显著轻微，危害不大，属于一般违法行为，尚不构成抢劫罪。

2、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。

3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒，而纠集亲友多人去砸毁对方家庭财物，抢吃粮菜鸡猪，属于婚姻家庭纠纷中的泄愤、报复行为，一般应做好调解工作，妥善处理，不要作为抢劫论处。

4、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第2款规定“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”即行为人仅以所输赌资或所赢赌资作为抢劫对象的，不构成抢劫罪。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 第7条

四、冒充军警人员实施抢劫的，可以认定为冒充军警察匪抢劫

军警人员作为国家的重要安全维护力量，明确自身的重要职责，明知自身身份的特殊性和这份职业的光荣性，仍然做出违法犯罪行为，表明其根本不珍视这份职业给自己带来的荣誉，其主观恶性肯定大于一般主体实施的抢劫。在有责性方面，军警抢劫具有特有的义务违反性。由于军警人员本来具有保护公民生命财产安全的职责，却反过来侵犯公民财产安全，故军警人员的抢劫行为严重违反了由其特定身份所赋予的法律义务，也具有比普通人抢劫更重的可谴责性。军警的行业特点决定了其是最具制暴技能和制暴特性的群体，因此军警人员显露真实身份实施抢劫时，更容易给被害人造成威慑和恐吓，此外，军警抢劫对军警人员形象和声誉的损害具有不可挽回性。综上情况，尽管真正的军警人员显露身份抢劫的案件在实践当中少之又少，但真军警人员实施抢劫无疑比一般抢劫犯罪具有更大的社会危害性和主观恶性。因此，《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》依照刑法条文的本质含义，规定军警人员利用自身的真实身份实施抢劫的，不认定为“冒充军警人员抢劫”，应依法从重处罚。