债务人和债权人的关系

一、债权人、债务人和债务人是什么关系

您好！关于您咨询的“什么叫做债权人，债权人和债务人，债务人是什么关系？”问题回复如下债权人和债务人的关系就是在民间借贷关系中，将钱借给他人的人，称为债权人；相对而言从别人手中借钱，欠别人钱的人称为债务人。

1、债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人（贷款债权人）和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。

2、债务人，通常指法律或合同﹑契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。简单地说，债务人也可以理解成是买方，而对应的债权人可以理解成卖方。

二、债权人和债务人的区别

关于“债权人和债务人的关系是什么，债务人和债务人的区别”的相关我在听律网的解答如下债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人。债务人，通常指法律和合同﹑契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人可以是公民，可以是法人，国家作为民事主体出现时也可以具备债务人的资格。债权人和债务人的区别就在于债权人是借钱给他人的人或者组织；而债务人就是已经借钱负债而有归还借钱人的人或者组织。在债的关系中，债务人有义务按约定的条件向债权人承担为或不为一定行为。在债的关系中，债务人是特定的，只有该义务主体才必须向债权人承担交付财产、提供劳务和为或不为一定行为的义务。

三、债权人、债权人和债务人的关系

您好！关于您咨询的“债权人，债权人和债务人是什么关系?”问题回复如下债权人和债务人的关系就是在民间借贷关系中，将钱借给他人的人，称为债权人；相对而言从别人手中借钱，欠别人钱的人称为债务人。

1、债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人（贷款债权人）和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。

2、债务人，通常指法律或合同﹑契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。简单地说，债务人也可以理解成是买方，而对应的债权人可以理解成卖方。上述如果没有解决您的问题，可以咨询听律网网专业律师，为您提供专业法律解答。

四、债务人和债权人的关系

债权人和债务人的关系就是在民间借贷关系中，将钱借给他人的人，称为债权人；相对而言从别人手中借钱，欠别人钱的人称为债务人。

1、债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人（贷款债权人）和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人（商业债权人）。

2、债务人，通常指法律或合同﹑契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。简单地说，债务人也可以理解成是买方，而对应的债权人可以理解成卖方。

五、债权人可凭欠条向法院起诉债务人，但必须遵守相关法令和规定。

债务人不清偿债务，债权人只能向法院起诉，以合法的方式来强制债务人清偿债务。通常情况下债权人是不能直接行使强制权的，包括扣押财产的行为。但这也不是绝对的，在法律许可的情况下，债主可以扣押债务人的财产。下列两种情况下是允许债权人扣押财产的

1、按合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权扣押该债务人的财产。

2、当债务人或第三人提供一定的财产物为债务人履行债务的担保，债务人不履行债务时，债权人便可扣押抵押物，并可以抵押物的价值优先实现自己的债权。例如甲以耕牛抵押借款一千元，到期未还，债权人便可以扣押该耕牛以敦促甲还债，也可以依法变卖该牛使自己的权利实现，也可使耕牛折扣归己，余款可退还。这就是民法上的抵押权。

六、债务人房屋国家限定为所有债务人共有

一起诉讼无强制限定，因此能够。rn不过，可否合并审理，要看法院的意见。 你所提的问题比较模糊，信息还不齐全，若能提供进一步的信息，有助于提供更为详细准确的解答。

七、债权人A优先受偿，还是多个债权人按份额受偿？

一个债务人多个债权人执行财产要怎样分配具体参考《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的限定（试行）》第十一部分88条多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配。　　

88、多份奏效法律文书确定金钱给付的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无保证物权的，按照执行法院采取执行措施的先后步骤受偿。多个债权人的债权种类分别的，基于所有权和保证物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个保证物权的，按照各保证物权成立的先后步骤清偿。　　一份奏效法律文书确定金钱给付的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财　　产不够清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无保证物权的，按照各债权比例受偿。这就是债务人的债务不够债权人分要怎样办的解答，谢谢

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的限定（试行）》 第十一部分88条

八、夫妻一方以个人名义所欠债务是否属于夫妻共同债务？

事实上表现为两方对相互财产暗示商定互不干涉、调解书己经对夫妻财产分配问题作出处置的，怎样保障夫妻个人利益，法院往往以裁判方式责令夫妻两方对该债务连带清偿，回归立法，夫妻两方共有分享了该债务所带来的利益，严重损害了债权人的合法权益的大量事实发生的背景下，我建议《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条，否则就应承受举证不能的职责，而将夫妻共有债务商定全由另一方清偿、经营。鉴于有奏效裁判的认定；离婚后，招致债务人债务不能追讨，随着夫妻感情不断恶化。因此，又符合日常家事代理的基本法理。综上所述、裁定书——《婚姻法解释三》（征求意见稿）第十八条之我见《婚姻法解释二》第二十四条限定、经营。一方以个人名义所负的债务，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，则不论夫妻可否共享该债务所带来的利益，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，由于《解释二》第二十五条明确了“当事人的离婚协议或者人民法院的裁判书。《解释二》第二十五条第二款是预通过对夫妻内部对该债务可否隶属夫妻个人债务还是夫妻共有债务再次区分，伴随的夫妻共有财产关系也逐渐瓦解，未在借条上签名的一方任然濒临举证难的问题，向原夫妻两方主张债权的，促进财产流转，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的，这样即利于保护交易安全。举债一方主张该债务为夫妻共有债务的对该债务可否为夫妻共有利益所负应当作出合法的解释，债权人主张权利的，由债权人向人民法院诉讼夫妻两方，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共有债务。如果夫妻有共有举债的合意，却很难举出相反证据。由于借条真实，为了逃避债务，仍然能够主张该债务为夫妻共有债务，原为夫妻共有生活所负的债务，只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，唯一的救济途径就是《解释二》第二十五条第二款限定之在偿偿还务后向另一方追偿。在此期间，由夫妻一方向他人出具借条

１夫妻有无共有举债的合意。”夫妻离婚后，应该以《婚姻法》四十一条为基础，法院在离婚案件中不能再否定该债务的真实性，应当认定为个人债务。俗话讲事实上的真相永远不为当事人之外的人所知，还存在另外一种情况，当事人在离婚前，未必能够作出正确的判断，该债务均应视为夫妻共有债务？所以在实践中未在借条上签名的一方极难成功追偿，一律按夫妻共有债务处置，应当共有偿还）存在高度抽象性，成为审判实践中的一大难题；２夫妻可否分享了债务所带来的利益，商量搞假离婚，第四十一条概括发生共有债务的重要特性——“欠债的目的是为夫妻共有生活”，则同样应视为夫妻共有债务，将夫妻共有财产商定归其中一方所有，法院最明智的做法就是严格遵照《解释二》第二十四条的限定，债权人仍有权就夫妻共有债务向男女两方主张权利。２夫妻两方实行商定财产制的。但对这一司法解释的理解。”应当改为。因此，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的“离婚时，此债权人往往为出具借条一方的近亲属或好朋友。通过离婚协议，如果是债权人在夫妻离婚后才诉讼要求确认债权债务关系，对该笔债务的分担就要在离婚后2年内诉讼，导致法律实践操作的困难，如果债权人事先知道该商定，一方与他人恶意串通假造借贷纷争“离婚时，但该债务发生后，期望通过区分对内与对外的承责基础来保障夫妻个人利益。尽管夫妻事先或事后均无共有举债的合意，出具借条的一方完全认同借债事实，那如果两方根本就无离婚协议或者离婚裁判中未牵涉该笔债务的，此时，《婚姻法司法解释（二）》出台以债务形成时所处的时间阶段作为切入点、经营，所以夫妻共有债务的认定必须考虑该债务可否用于夫妻共有生活，难度可想而知。对未在借条上签名的一方。然后夫妻一方在此后的离婚诉讼中要求确认该债务两方所占的份额。但现实生活当中，即其对该债务可否为夫妻合意或该债务所带来的利益可否为夫妻共享承受举证职责，夫妻间权利义务的履行阻力越来越大。现实生活中有些离婚案件的当事人，并忠实于立法，值得信赖的只有证据上所反映的真相１债权人与债务人明确商定为个人债务，用债务人的个人财产清偿，另一方对此应享有抗辩权。如果将夫妻为逃避债务搞假离婚事实的查明职责交由法院，针对夫妻中以一方名义对外举债应当怎样认定其性质的问题作了限定，应当由债务人本人承受清偿职责。对“可否用于夫妻共有生活”的判断可采用以下准则。但是行使追偿权的依据和准则是离婚协议或法院的法律文书（其中关于夫妻共有财产和共有债务的怎样承受），夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所欠债务由两方共有偿还的。基于婚姻法第四十一条的关于“夫妻共有债务“的限定（离婚时。即使无奏效裁判的认定，但是再次区分的依据又是什么，尤其在夫妻因感情冲突分家期间，虽然未在借券上签名的一方否认借债事实，并与夫妻中的一方建立债权债务关系的。只有两种情形例外，裁判也极可能是平均负担债务，且债务人或债务人的另一半对此能够证明的，债权人凭着真实有效的借条，而且法院在经过缜密的审理后，在现实生活中夫妻两方以其内部商定或法院裁判来对抗债权人的现象时常发生，举债一方应证明所欠债务基于夫妻合意或用于夫妻共有生活，债权人认为是原夫妻共有债务的

听律网引用法规
[1]《婚姻法解释三》 第十八条
[1]《婚姻法解释三》 第十八条
[1]《婚姻法解释二》 第二十四条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《解释二》 第二十五条
[1]《婚姻法》 第四十一条
[1]《解释二》 第二十四条
[1]《婚姻法司法解释（二）》 第四十一条