解除权和撤销权的区别是什么？

一、"解除权和撤销权的区别"

解除权与撤销权最大的区别就是主体的不同。任意解除权的主体可以是合同的任意一方，而任意撤销权是针对赠与合同所说的，主体是赠与人，可以是赠与方任意作出决定的行为。对于任意解除权还需要了解的是行使任意解除权的后果，行使任意解除权后的赔偿已经不适用于之前的违约金条款。

二、合同撤销权和解除权的区别

1、合同撤销权和解除权的区别在于撤销合同中一方当事人撤销的是自己的行为，而解除权人的解除权旨在解除债务人与第三人之间的民事行为。撤销权适用除斥期间的规定。

2、法律依据《中华人民共和国民法典》
第五百六十二条 当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。
第五百六十三条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条
[2]《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条

三、合同撤销权与解除权的区别合同中撤销权和解除权的效力与作用

律师解答
合同撤销权和解除权的区别从适用范围来看，撤销不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合；而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况；从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定；而解除的原因可以是当事人约定的。
2021年实施的《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律依据
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
【温馨提示】听律网网27万+注册律师日常科普法律干货，若当前有棘手的法律问题，可以点击一对一快速咨询律师，从专业角度给你最合适的解决方案。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第一百四十七条
[2]《民法典》 第一百四十八条
[1]《民法典》 第一百四十七条
[1]《民法典》 第一百四十八条

四、任意解除权与任意撤销权的区别

1、 撤销权主要适用于三种情况第一是适用于意思表示有瑕疵的时候（如请求撤销因欺诈产生的合同）;第二是适用于当事人有权反悔的情形（如撤销赠与）;第三是适用于否定债务人与第三人法律关系的情形（如《民法典》第五百三十八条规定的保全撤销权）。解除权主要适用于三种情况第一，相对人重大违约的时候;第二，发生不可抗力的时候;第三，当事人主观条件发生变化的时候（如《民法典》规定的任意解除权）

2、撤销权适用于单方行为和双方行为;解除权适用于合同（双方行为）。

3、撤销权行使后，被撤销的法律关系自始消灭;解除权行使后，合同效力原则上自始消灭，但也可以自解除之日起消灭。

4、撤销权是形成权，宜受除斥期间的限制。

5、撤销权为法定，解除权分为法定和意定两种。

6、撤销权分为单纯形成权和形成诉权;解除权原则上是单纯形成权。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百三十八条

五、撤销权与解除权的区别撤销权适用于合同纠纷，而解除权则适用于合同条款的变更。

1、二者是合同法上两种不同的制度，分别属于合同效力制度与合同保全制度。可撤销制度设立的目的是为了贯彻意思自治原则，使撤销权针对意思表示不真实的行为请求撤销，从而实现撤销权人的意志和利益。而撤销权制度是法律为了保全债权人的利益，防止债务人的财产不当减少所设立的一种措施，它并不在于保障当事人实现其真实的意思。

2、从主体上看，可撤销合同制度赋予撤销权人以撤销权，撤销权人一般是意思表示不真实的人或受害人。而在合同保全制度中，撤销权的主体是债权人。

3、从二者撤销的对象来看，可撤销合同中一方当事人所享有的撤销权是针对一方当事人与另一方当事人之间意思表示不真实的合同而请求撤销，撤销权人请求撤销的是他与另一方当事人之间的合同，也就是说撤销的是自己的行为。而债权人的撤销权主要是针对债务人与第三人之间实施有害于债权人权利的转让财产的行为而设定的，债权人行使撤销权，旨在撤销债务人与第三人之间的民事行为。因此，这种撤销权的行使撤销的是他人的行为。

4、从效力上来看，在可撤销制度中，撤销只是在当事人之间发生的，所以撤销权的行使只是在当事人之间发生效力。而在合同保全制度之中，撤销权的行使将突破合同相对性原则，将对第三人发生效力。

六、多个债权人的撤销权分割如何分配债权人撤销权的权益

关于上述问题的解析如下债权人的撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。因债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为，从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏，当然地涉及第三人。因此，债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。

七、赠与合同的任意撤销权和解除权有什么区别？

1、赠与合同的任意撤销。赠与合同的任意撤销是指在赠与财产的权利转移之前，得由赠与人依其意思任意撤销赠与合同。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。

2、赠与合同的法定撤销。赠与合同中，赠与地产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销赠与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销产与合同的法定权利

1、 受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的宾亲属的;

2、 受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的;

3、 受赠人不履行赠与合同约定的义务的;赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。该期间为除斥期间。超过这一期间，赠与人不得再行使撤销权。因受赠人的违法行为致使赠予人死亡或者丧失民事行为能力的，其继承人或其法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使。这一期间同样也是除斥期间。

3、赠与合同的法定解除。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以解除赠与合同，不再履行赠与义务。该合同解除不发生溯及既往的效力，赠与人就原已履行的赠与，无权要求受赠人返还。

八、撤销权的形成权和解除权的区别

你好，关于上述的问题，解答如下, 一、什么是撤销权债权人撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求予以撤销该行为的权利。债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。因债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为，从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏，当然地涉及第三人。因此，债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。债权人撤销权的行使，其撤销的效力依判决撤销而发生效力。其效力及于债务人、受益人及债权人。对于债务人，债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。例如，为财产赠与的，视为未赠与;为放弃债权的，视为未放弃。对于受益人，已受领债务人的财产的，应当返还之。原物不能返还的，应当折价返还其利益。受益人已向债务人支付对价的，得向债务人主张返还不当得利。对于债权人，行使撤销权的债权人得请求受益人将所得利益返还给债务人，也得请求直接返还给自己。但是撤销权的行使，其效力及于全体债权人。由受益人返还的财产为债务人的所有债权的一般担保。因此行使撤销权的债权人不得从受领的给付物中优先受偿。如该债权人依强制执行程序请求受偿时，全体债权人得申请参与按比例分配。但若行使撤销权的债权人的债权与返还的财产发生抵销状态时，债权人得依抵销方式受偿。二、什么是形成权形成权，是指权利人得以自己一方的意思表示而使法律关系发生变化的权利。形成权适用除斥期间的规定，不适用诉讼时效的规定。形成权具有下述特点

1、形成权的行使表现为单方行为。

2、单方意思表示一经到达对方即为生效（是故，行使形成权的意思表示可以撤回但不得撤销）。

3、效力的产生不需要另一方作出某种辅助行为或共同的行为，按一方意志即可形成法律关系。

4、形成权不能与所依附的原权利分割而单独转让。

5、形成权的存在有一定的除斥期间，形成权不得附条件和期限。

九、撤销权与保全权的区别

一、合同撤销权与保全撤销权的撤销原因不同虽然二者的撤销原因均由法律规定，不能约定，但引起撤销的原因有着天壤之别，合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起，保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。二、是否突破合同的相对性不同合同撤销权没有突破合同的相对性，而保全撤销权突破了。

1、撤销权人不同。合同撤销权由合同的当事人一方（欺、乘、胁）或双方（重大误解、显失公平）行使。

2、被撤销的行为不同。合同撤销权撤销的是自己的行为，在合同当事人之间有效;保全撤销权撤销的是他人的行为，对他人发生效力。

3、撤销的目的不同。合同撤销权制度设计的目的是维护意思表示有瑕疵的当事人的利益，保全撤销权制度的目的是维护被撤销合同之外的债权人利益。

十一、撤销权和保全权的区别如何解决撤销权？

一、两个撤销权的撤销原因不同虽然二者的撤销原因均由法律规定，不能约定，但引起撤销的原因有着天壤之别，合同撤销权由一方或双方当事人意思表示有瑕疵引起，保全撤销权引起是由债务人实施了危害债权的积极行为引起。二、是否突破合同的相对性不同合同撤销权没有突破合同的相对性，而保全撤销权突破了。

1、撤销权人不同。合同撤销权由合同的当事人一方（欺、乘、胁）或双方（重大误解、显失公平）行使。

2、被撤销的行为不同。合同撤销权撤销的是自己的行为，在合同当事人之间有效;保全撤销权撤销的是他人的行为，对他人发生效力。

3、撤销的目的不同。合同撤销权制度设计的目的是维护意思表示有瑕疵的当事人的利益，保全撤销权制度的目的是维护被撤销合同之外的债权人利益。

十二、合同撤销权和解除权的区别

法律分析撤销权和解除权的区别在以下几处

1、法定条件不同。合同撤销是，合同签订时存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等法定事由；合同解除是，合同签订后有法律规定或者合同约定的情况发生。

2、解决途径不同。合同撤销的权限在法院，由当事人提出申请，仲裁机关或人民法院确认；合同解除，权限属于自己，由合同双方或单方行使解除权即可，无需法院确认。

3、产生法律效力不同。合同撤销后的效力是归于以往，回到合同签订前的状态；合同解除则是原则上也归于合同签订前的状态，但当事人也可以按当时情况约定。

4、行使权利的期限不同。撤销权的期限从签订合同到撤销只有1年时间，而且期限不变，没有诉讼时效的中止、中断或延长；解除权的期限，没有严格限制，只要合同履行中约定或法定条件出现就可以行使解除权。法律依据《民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。律师提示以上是“合同撤销权和解除权的区别有什么”问题的详细解答。如果您的情况不太一样，还是建议寻求专业律师帮助，点击页面咨询按钮，可立即在线问律师。相关补充1终止合同和解除合同有什么区别合同终止仅使合同关系发生将来消灭的效力，不具有溯及既往的效力，因此不能产生恢复原状的法律后果；而合同解除使合同关系发生既往消灭的效力，具有溯及既往的效力，因而对已履行的合同将产生恢复原状的后果。合同解除可以代替合同终止，但合同终止不能代替合同解除来使用。相关补充2合同解除与终止有什么区别？合同解除是指出现合同约定的解除事由或其他法定事由时，权利人依法行使解除权解除合同，使合同关系自始消灭。合同终止则是指使合同关系发生将来消灭的法律效果。由此可以看出，合同解除具有溯及既往的效力，而合同终止不具有溯及既往的法律效力，因此当事人不能请求恢复原状。现行法律规定中，并未对合同终止作出特别规定，在合同解除中包含有合同终止的情形。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第五百零二条