一、"男性是否应该坐牢?"
1、小三坐牢,男方原则上也会坐牢。
2、因为小三坐牢就说明其构成了重婚罪,此时男方也必然会构成重婚罪。重婚是可以自诉也可以公诉的刑事案件,无论是通过受害者自己向人民法院自诉还是向公安、检察机关报案,经过法院的审判认定重婚者的重婚犯罪事实成立,会对其处以二年以下有期徒刑或者拘役。
二、取保候审后不坐牢会坐牢吗?
您好!关于您咨询的“取保候审后不坐牢会坐牢吗?”问题回复如下 从法律规定上看,有可能会也有可能不会。但实践中取保候审后重判的很少见,多是轻刑。 刑事诉讼法第65条规定取保候审的条件一是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;二是可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;三是患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;四是羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 不知你是符合哪一条被取保候审的。一般来说,为不影响庭审,司法机关轻易不会对重大刑事犯罪嫌疑人取保。想想这个道理,犯罪嫌疑人明知有几年甚至十几年牢要坐,不关在看守所等审判,放到外面跑的可能性很大。 如不符合后两条,一般能取保候审的都是轻案,重了判一年内,很多都是判处缓刑拘役什么的,跑了反而事会更大。所以还是安心等着处理,要悔罪、有个好态度,本来事就刑,一宽大处理很多就不用坐牢或坐很短时间牢。当然,有理由的,该辩护的一定不要放弃这个权利。 希望对你有用。希望对你的取保候审会坐牢吗的问题有所帮助
三、"取保候审是否会导致坐牢?"
您好!关于“取保候审不坐牢会坐牢吗?”的回复如下 从法律规定上看,有可能会也有可能不会。但实践中取保候审后重判的很少见,多是轻刑。 刑事诉讼法第65条规定取保候审的条件一是可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;二是可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;三是患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;四是羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。 不知你是符合哪一条被取保候审的。一般来说,为不影响庭审,司法机关轻易不会对重大刑事犯罪嫌疑人取保。想想这个道理,犯罪嫌疑人明知有几年甚至十几年牢要坐,不关在看守所等审判,放到外面跑的可能性很大。 如不符合后两条,一般能取保候审的都是轻案,重了判一年内,很多都是判处缓刑拘役什么的,跑了反而事会更大。所以还是安心等着处理,要悔罪、有个好态度,本来事就刑,一宽大处理很多就不用坐牢或坐很短时间牢。当然,有理由的,该辩护的一定不要放弃这个权利。 希望对你有用。希望对你的取保候审会坐牢吗的问题有所帮助
四、"军人出轨小三会坐牢吗"
军人出轨小三是不会坐牢的。对于男方是军人有外遇的情形,不属于破坏军婚的行为,不构成破坏军婚罪,请当事人自行实际情况及相关法律规定进行核实确定。 明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
五、男方构成重婚小三会坐牢吗?
在实践中,许多小三破坏了别人的家庭。如果他们的行为符合重婚的构成要件,他们是可以在法庭上以重婚罪起诉小三的。如果第三者与另一方结婚,而明知另一方已有配偶,或以丈夫和妻子的名义与另一方同住,则构成重婚,而第三者可能须负上刑事责任,将被判刑。有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处2年以下有期徒刑或者拘役。因此,对于婚外情一方,重婚罪肯定是要判刑的,即使是拘役,也属于刑事处罚。对于明知他人有配偶而与之结婚的,也是触犯刑法的。也就是说,对于那些情愿做婚外情的第三者的,也可能触犯刑法,受到刑事处罚。
六、打架致对方头部出血,会被判刑吗?
打架涉嫌有意伤害,可予以治安处罚,情节严重的可构成犯罪,具体量刑由人民法院具体情节审理确定。法律依据1、《治安管理处罚法》第四十三条暴打他人的,或者有意伤害他人身体的,处5日以上10日以下拘捕,并处200元以上500元以下罚金;情节较轻的,处5日以下拘捕或者500元以下罚金。有下列情形之一的,处10日以上15日以下拘捕,并处500元以上1000元以下罚金(一)结伙暴打、伤害他人的;(二)暴打、伤害残疾人、孕妇、不满14岁的人或者60岁以上的人的;(三)屡次暴打、伤害他人或者一次暴打、伤害多人的。
2、《刑法》第二百三十四条有意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,使人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;使人丧命或者以特别残忍手段使人重伤导致严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有限定的,依照限定。
听律网引用法规
[1]《治安管理处罚法》 第四十三条
[1]《刑法》 第二百三十四条
七、打架后一方受伤严重的后果被判刑
有意伤害使人重伤,可能被处三年以上十年以下有期徒刑,同时要承受民事赔偿职责。具体赔偿范围和准则可参看《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
八、"轻方不认可和解,会否被判刑?"
应负民事赔偿职责。若受害方判定为轻伤,则承受刑事职责。
以上这些小编为大家整理的小三坐牢男方坐牢吗的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。