一、2023年离婚后抚养费必须给吗?
需要。离婚之后男女双方相互没有抚养的义务,而子女的抚养义务是法定的,即便是双方已经离婚,依然需要抚养子女。离婚时,不直接抚养子女一方需要支付抚养费,双方可以对子女抚养费的支付数额、支付方式、支付期限作出约定,达成协议,写入离婚协议中,办理了离婚协议后就按照协议约定给付抚养费。如果双方达不成一致,那么可以在离婚诉讼中解决抚养权抚养费的问题,通常抚养费给付的标准是固定月收入的20%-30%,还有参考当地生活水平及孩子的实际需求。
三、2023年离婚后抚养费是否可以不付?
离婚后不可以不付抚养费。抚养子女是父母的法定义务,不支付抚养费属于违法行为。但给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养,失去了经济能力,无力给付的,可以不用给抚养费。但恢复人身自由后,有了经济来源,则仍应按原协议或判决给付。《民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十四条
四、抚养费应该是离婚后开始计量吗?
您好,婚姻法及司法解释的相关限定,夫妻两方离婚时娃儿不满两岁的,离婚时通常裁判归女方抚养;娃儿满两岁不满十岁的,两方的经济本领,对小孩的成长环境等因素综合分析;已到十岁的,还会考虑小孩的意愿;但是,不论裁判小孩由谁抚养,另一方都有义务给付相应的抚养费。详情可来电询问!
五、"抚养费争议法律依据与争议分析"
《婚姻法》第37条第2款限定,娃儿在必要时能够向爸妈中的任何一方请求超出协议或裁判原定数额的合法要求。你好,娃儿要求增加抚养费的情形:1、随着物价的上涨,经济生活水准的提高,原定的抚养数额已难以需要多少年后的事实上需要,不能维持当地事实上生活水准;
2、娃儿因上学、得病等原由,所需要的花费已超出原定的数额;
3、有其他正当借口应当增加的。
听律网引用法规
[1]《婚姻法》 第37条
六、抚养费支付难题二婚母亲再婚未交班需支付抚养费
首先,小孩的抚养费不是一成不变的,抚养费增加是娃儿在必要时提议的,除了因物价调整,原定数额难以维持娃儿生活所需;或娃儿升学、事实上所需抚养花费超出原定数额以外;还可能因为娃儿身患疾病,抚养一方没有能力支付全部医疗花费;或有给付义务的一方经济收入显著增加,在这种情况下,娃儿与其生活水准相差悬殊等。 其次,《婚姻法》三十七条限定,离婚后,一方抚养的娃儿,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担花费的多少和时限的长短,由两方协议;协议不成时,由人民法院裁判。关于娃儿生活费和教育费的协议或裁判,不妨碍娃儿在必要时向爸妈任何一方提议超出协议或裁判原定数额的合法要求。
以上这些小编为大家整理的离婚后抚养费必须给吗2023年的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。