一、人去世之后信用卡欠款怎么办法律上有规定?
如果信用卡债务是属于夫妻间的共同债务,那么由夫妻的另外一方来偿还债务,如果持卡人留有遗产,那么用剩余的遗产来进行偿还债务,如果持卡人没有留下任何遗产,也没有配偶,那么银行不再追究信用卡欠款。
二、信用卡欠费七年如何处理?
欠了信用卡的卡费7年没还,需要向银行说明欠费的原因,及时归还信用卡中的欠款,不能一次性还钱的,可以向银行申请延期还款或者给信用卡办理停息挂账,这样不会产生逾期利息,也可以缓解持卡人的还款压力。
三、信用卡欠款多少会被起诉?法律上的具体规定
不论逾期的金额是多少,都是有可能被起诉的。因为是否会因为逾期的行为被起诉的,和逾期的金额是没有直接的关系的,只要逾期的时间超过了三个月时间的,都是有可能会被起诉至法院审理的。
四、信用卡欠款金额超过一定数额,法律规定会被起诉吗?
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。 前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
五、"信用卡欠款如何还?法律有规定吗?"-
1、如果继承人不具备还款能力,银行会看死者有没有财产或者遗产,如果有可能会抵欠款,若没有,一般也就算坏处理了吧。
2、如果持卡人是因为意外死亡的话,可能会得到一些赔偿款,此时若家属能配合,银行可能还可以收回一些欠款,但若不愿配合,而且欠款确实比较大,银行也只能起诉到法院通过法律来解决了。 因为目前关于去世后信用卡的欠款如何还也没有明确的规定及说法,所以,如果持卡人死亡的话,银行虽然会尽可能的去催收这笔欠款,但若实在追不回来,也只能算坏账了。以上是对信用卡欠款人死亡怎么办的解答
六、信用卡欠款超过多少会被起诉?
立案标准逾期超过三个月或银行两次催款后还拒不还款,且金额超过1万。《刑法》 一百九十六条 有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产 (一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第二百六十四条
七、伪造身份证申请信用卡是否构成非法提供信用卡信息罪?
我国《刑法》第一百七十七条第三款限定“有下列情形之一,妨害信用卡管理的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金(一)明知是虚构的信用卡而拥有、运输的,或者明知是虚构的空白信用卡而拥有、运输,数量较大的;(二)违法拥有他人信用卡,数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、买下、为他人提供虚构的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。”如果发生类似问题最好询问专业律师推荐太琨律挺不错的
听律网引用法规
[1]《刑法》 第一百七十七条
八、信用卡欠账一般会受到什么样的处罚?可能会被追究刑事责任。
信用卡欠债可能触犯信用卡恶意透支罪,是指以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定二》,信用卡恶意透支数额在1万元以上,公安机关即可立案。恶意透支1万元以上不满10万元的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下罚金,在公安机关立案前已偿还全部透支款息且情节显著轻微的,可以依法不追究刑事责任。
以上这些小编为大家整理的信用卡欠款的处理法律上的规定的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。