一、"如何认定离婚案中女方是否应该支付抚养费?"
律师解答
离婚案件中抚养费是可以不给的,前提是男女双方对此达成协议,若女方不是直接抚养孩子的一方,男方可以要求女方支付抚养费。离婚双方当事人的关系不会影响父母与孩子之间的抚养义务,女方仍有对孩子的抚养义务,若女方拒绝则可请求法院强制执行。《民法典》第一千零八十四条第一款、第二款,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条第一款,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
法律依据
《民法典》第一千零八十四条
父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。
离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
《民法典》第一千零八十五条
离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。
【温馨提示】遇到法律问题,建议尽快找专业律师咨询,听律网网作为您身边的法律服务平台,凝聚全国各地27万+高效率、服务评价好的专业律师团队,直接在线咨询我们,省时省心!
听律网引用法规
[1]《民法典》 第一千零八十四条
[2]《民法典》 第一千零八十五条
[1]《民法典》 第一千零八十四条
[1]《民法典》 第一千零八十五条
二、法律抚养费催收规定
离婚之后不直接抚养孩子的一方一直不给抚养费的,抚养孩子的一方可以以孩子的名义起诉到法院。以孩子的名义是指起诉状的原告写孩子的名字,诉讼代理人写自己的名字。
三、"离婚时不支付抚养费如何解决?"
离婚不给抚养费是可以的。
我国法律规定,父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。
但如果抚养子女的一方经济条件发生了变化,抚养能力已不能保障原告所需,影响到原告今后的健康成长。此种情形下,抚养子女的一方可依法要求另一方履行法定抚养义务,支付一定的抚养费。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五十二条,父母双方可以协议由一方直接抚养子女并由直接抚养方负担子女全部抚养费。但是,直接抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用,影响子女健康成长的,人民法院不予支持。
听律网引用法规
[1]《中华人民共和国民法典》 第五十二条
四、离婚后不给抚养费可以看孩子吗?不支付抚养费,孩子有赡养义务吗?
一般来讲,不支付抚养费,另一方可拒绝探视,但是孩子依然有赡养义务。
五、"男方被强制执行,未支付抚养费再申请强制执行时,可追回抚养费"
可以申请强制执行,你向法院提供对方的银行帐号,法院应该强制执行,如果法院不作为的,你可以向相关部门反映。
六、离婚后男方无工作无抚养权,可否不给抚养费?
如果男方有给付力的,可以要求支付抚养费用,但实践残疾一方要不要付抚养费用由双方协商解除,如果协商不成的,可以向法院诉讼解决。
以上这些小编为大家整理的离婚后抚养费可以不给吗相关法律问题的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。