隐名股东的法律风险是什么？

一、隐名股东的法律风险有哪些？

隐名股东法律风险，主要表现为

1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系；

2、股东地位不被认可；

3、被显名股东恶意损害权利；

4、协议针对第三人无效。

二、隐名股东的法律风险

导读隐名股东的法律风险 导读实践中设立隐名股东一般出于两种原因一种是非规避法律方面的原因，常见的如实际出资人不愿意公开自身的经济状况等;另一种隐名股东的设立主要是为了规避法律的禁止性规定。以规避法律强制性
隐名股东的法律风险 导读实践中设立隐名股东一般出于两种原因一种是非规避法律方面的原因，常见的如实际出资人不愿意公开自身的经济状况等;另一种隐名股东的设立主要是为了规避法律的禁止性规定。以规避法律强制性规定为目的设立的隐名出资人，由于行为本身具有违法 隐名股东的法律风险
导读实践中设立隐名股东一般出于两种原因一种是非规避法律方面的原因，常见的如实际出资人不愿意公开自身的经济状况等;另一种隐名股东的设立主要是为了规避法律的禁止性规定。以规避法律强制性规定为目的设立的隐名出资人，由于行为本身具有违法性，隐名出资人与显名出资人之间关于企业权益的协议通常应当归于无效。因此所导致的出资人地位的纠纷必然给企业造成较大的法律风险，如果显名出资人与隐名出资人之间的违法行为影响企业的存续，则这种法律风险就更为严重了。

1、隐名出资人基本法律风险
公司中的隐名出资是指一方（隐名出资人）实际认购出资，但公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的出资人却为他人（显名出资人）的法律现象。隐名出资人实际认缴企业出资，但企业实际的出资认购人与公开登记的出资人不一致。实际的出资认购人是隐名出资人，而公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的出资人为显名出资人。
实践中，隐名出资人既有公司的隐名股东，也有合伙企业的隐名合伙人。隐名股东，无论隐名出资人还是显名出资人对公司债务均只承担有限责任。而隐名合伙中，隐名合伙人仍只承担有限责任，但显名合伙人应对合伙债务承担无限责任，因此隐名合伙人又称为有限合伙人。
在非规避法律的隐名出资人设置中，显名出资人与隐名出资人之间确定权利义务的协议，一般情况下可以作为双方权利义务的依据。但是在涉及第三人的交易中，隐名出资人不得以工商登记不实对抗第三人。在这种情况下，企业仍然面临着交易不确定的法律风险。从设置

2、隐名出资人本身而言，法律风险主要表现在
①隐名出资人和显名出资人之间协议约定事项不完善带来的法律风险。包括双方对一些情况约定不明、约定本身存在歧义等。
②协议效力不被确认的法律风险。我国目前并没有关于隐名出资人的明确规定，在学理上也存在争议，发生纠纷时更多依赖于法官的自由裁量权，一旦协议效力不被确认，事情的处理方式将与出资人最初设想的完全不同。
③涉及第三人交易的法律风险。无论隐名出资人与显名出资人之间如何约定，第三人都无从得知，因此只要在涉及第三人的交易中，隐名出资人将陷入被动局面。
隐名股东的法律风险

三、隐名股东的法律风险及规避措施

法律分析
可以通过下列方式来规避隐名股东的法律风险

1、适当参与公司经营，取得公司其他股东过半数同意；

2、保留履行出资义务的凭证；

3、与名义出资人订立合法、有效的股权代持合同，约定股权的归属等其他方式。
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》第二十四条
有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定
（三）》 第二十四条

四、隐名股东的法律风险隐名合伙中的权益与法律风险

隐名股东风险包括合同起草风险和法律风险。
第一、合同起草风险主要是代持协议的起草是否完善，如果不完善很容易产生纠纷；
第二、法律风险包括以下几个方面一是股东地位不被认可，由于公司股东以工商登记为准，因此如果不记载实际股东的姓名，那么在法律上实际股东的地位是不被认可的，也就为股东行使权利设置了障碍。二是代持股人恶意损害实际股东的权利，比如擅自出让股权或者滥用表决权。
三是隐名股东行使股东权利需要通过代持人进行，如果代持协议约定不明或者代持人不守信，则股东权利的行使没有保障；
四是由于代持人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或执行名下的代持股份。五是代持股人意外死亡的，则其名下的股权作为财产有可能涉及到继承的法律纠纷。
法律依据
《公司法》第三十三条
有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项
（一）股东的姓名或者名称及住所;
（二）股东的出资额;
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第三十三条

五、隐名股东的法律风险及防范

【问题解析】
成为隐名股东具有以下法律风险

1、因规避法律，引起的股东资格甚至公司法人人格被否定的风险。

2、不得对抗善意第三人的法律风险。

3、隐名股东不能依其与实际投资人的合同约定或与其他发起人之间的设立协议，直接取得股东资格。
【法律依据】
《公司法》第二十八条
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；
以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
【点击快速获取专业回答】
面临法律纠纷时，来听律网网即可找到专业的律师，解答你的疑虑。

听律网引用法规
[1]《公司法》 第二十八条

六、隐名股东风险法律上如何认定？

律师解答
隐名股东风险包括合同起草风险和法律风险。
第一、合同起草风险主要是代持协议的起草是否完善，如果不完善很容易产生纠纷；
第二、法律风险包括以下几个方面
一是股东地位不被认可，由于公司股东以工商登记为准，因此如果不记载实际股东的姓名，那么在法律上实际股东的地位是不被认可的，也就为股东行使权利设置了障碍。
二是代持股人恶意损害实际股东的权利，比如擅自出让股权或者滥用表决权。
三是隐名股东行使股东权利需要通过代持人进行，如果代持协议约定不明或者代持人不守信，则股东权利的行使没有保障；
四是由于代持人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或执行名下的代持股份。
五是代持股人意外死亡的，则其名下的股权作为财产有可能涉及到继承的法律纠纷。

【温馨提示】若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，获得专业解答！

七、隐名股东的法律风险

你的问题解答如下, 隐名股东法律风险1、无法对抗善意第三人在我国的民事法律体系中是保护善意第三人的利益的，重要的体现便是善意取得制度。同样，在隐名股东出资的风险中，无法对抗善意第三人为隐名股东面临的重大风险之一。实践中，隐名股东出于各种原因，如身份不便、不愿透露财产等通过与显名股东签订代持股协议的方式成为隐名股东，隐名股东与显名股东之间的关系实质而言为合同关系，合同关系仅仅制约合同双方，对第三方并无拘束力。如果发生显名股东未经隐名股东转让出资的情况，倘若第三人被认定为善意第三人，那么面对损失，隐名股东除追究显名股东的违约责任之外，别无他法，纵然我们都知道，股东身份所带来的利益在某些情况下并非仅为财产性收益。

2、无法避免承担出资的连带责任《公司法》司法解释三，第四条规定“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”因未达到法定最低注册资本金等情形致使公司未依法成立，在这种情况下，公司不具备法人资格，实际出资人更谈不上股东资格认定，隐名股东与显名股东及其他股东的关系，则如同合伙关系，企业开办者（包括实际出资人和挂名出资人）应对“公司”债务承担无限连带责任。在此种情况下，隐名股东欲隐藏起身份信息的愿望并未达到，反倒承担了最大的风险，此点尤其值得隐名股东注意。

3、无法向公司主张利益的风险

听律网引用法规
[1]《公司法》 第四条

八、隐名股东和显名股东的法律风险是什么？

隐名股东和显名股东的法律风险是投资利益得不到法律的保护，利益在受到侵害之后，法律救助也是比较困难的。隐名股东顾名思义便是名字隐藏起来的股东，即公司章程股东名册和工商登记的名义人都没有记载。隐名股东又称实际投资人，指的是依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。虽然隐名股东未被法律禁止，但是隐名股东存在明显的法律风险。隐名投资的弊端是显而易见的，如投资利益得不到法律的保护;利益受侵害后法律救助困难;容易产生法律纠纷等。因此隐名投资人应与其合伙人签署行之有效的隐名投资协议，以协议方式约定双方的权益义务，发生纠纷时作为隐名投资人的股东身份即使不被承认，但可依据该合同主张权益。另外，应经常参与公司的决策行为和管理行为，积极参加股东会议，定期列席股东会议，了解公司发展动态，进行有效的控制。

九、隐名股东的法律风险

您好，针对您的问题解答如下, 隐名股东法律风险的规避1、应与显名股东签署规范的《股权代持协议》。包括明确隐名股东具有公司股东资格、出资金额、约定通过显名股东间接行使公司股东决策权的程序、股东分红支付方式、显名股东如实报备公司财务情况经营情况及违约责任等。

2、隐名股东对公司的实际出资应清晰地流向公司账户，并保留完整的财务流转凭据，以表明其已对公司进行实际出资。

3、适度参与公司经营，建议尽可能在公司内部使身份显名化，并达到公司股份转让的其他股东过半数同意的要求。有限责任公司具有人合性质，隐名股东不仅应当对公司进行出资，还需要与公司其他股东存在一定信赖关系，被其他股东所接受。若破坏了公司人合性，则对公司的稳定、存续会产生影响。公司的实际出资人在其股东身份未显名化之前，不具备股东知情权诉讼的原告主体资格，其已诉至的，应裁定驳回。

4、把握好受托人的道德风险。商人之间的关系本身就是利益主导和驱动的。当公司具有良好的发展前景，受托人作为显名股东，又具备着对外交易和对内决策的权利，很难禁得住利益的诱惑。作为股权委托人应当依公司情况适时调整自己在公司中的地位，不要因为面子给予受托人叛变的机会。

十、隐名股东的法律风险有哪些？

法律分析隐名股东的法律风险有

1、实践中，代持双方之间的协议一般隐蔽性较强，若一方违约的在，则另一方取证比较困难；

2、实际股东在合法取得股权之前，只能通过代持协议间接主张权利，无法直接以股东身份主张权利；

3、其他风险。法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。律师提示以上是为大家整理的“隐名股东的法律风险有什么”相关。希望能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击页面按钮咨询，我们安排专业律师为您答疑。相关补充1股权质押的法律规范有什么股权质押的法律规范主要是，基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。相关补充2股权质押的法律规定有什么股权质押主要是指出质人以自已拥有或有权处分的股份有限公司（上市或非上市公司）的股权或有限责任公司的股权作为质押，为某个经济行为作担保的行为。

1、以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。

2、基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。

3、出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十四条

十一、隐名股东法律风险的救济

（一）通过诉讼或者其他股东半数同意，确认股东资格。在股东资格发生争议时，隐名股东的股东资格可通过诉讼或者实际出资人经公司其他股东半数以上同意得以确认。（二）在股东名册上记载且签订完善的隐名股东投资协议实际投资人不会有上述风险，隐名股东要保护好自己的利益，最好与实际投资人签订完善的隐名投资协议，同时在公司股东名册上记载隐名股东姓名（名称），这样隐名股东就能依股东名册的记载向公司主张股东利益。（三）实际投资人取得公司其他股东的书面同意若不能在股东名册中记载，实际投资人最好取得公司其他股东的书面同意，那么其他股东就排除在善意第三人之外。（四）没有完善的隐名投资协议时，公司法设置了最后一道防线。投资权益的归属还是归于实际投资人。若既不能在股东名册中记载，也不能取得公司其他股东的书面同意，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应当支持。我们现实生活当中，对于隐名股东所作出的法律规定，是可以享受到相关的权利和义务的。当然在享受权利的同时，是需要承担一定的风险的，并且隐名股东也可以以自己的名义提出相关的股东确权诉讼。

十二、隐名股东法律风险

1、无法证明自己和显名股东之间的权利义务关系隐名股东与显名股东之间是合同关系，但是如果两者之间未订立书面合同又不能证明双方之间存在合同关系，或者虽有书面合同但约定不明确，将很难确定显名股东是否有违约行为，这将使隐名股东可能失去对投资的控制权，或者很难约束显名股东的行为。

2、股东地位不被认可法律所认可的股东是显名股东，隐名股东作为实际股东的地位是不被认可的，因而一般情况下隐名股东无法亲自行使股东权利。

3、被显名股东恶意损害权利代持股人作为显名股东被记载于公司文件并登记于工商行政管理机关，股东地位在法律上被认可，其处分股权和行使股权也很少有障碍。因此，显名股东可以股东身份行使股权直至处分股权，完全有可能不经作为实际出资人的隐名股东的同意，擅自将股权出让给第三人或者滥用股东权，从而损害隐名股东的权益。