一、欠信用卡不还可能被判刑,但得病是否会免除监禁?
现在,几乎每个人都办理了信用卡,有些人还办理多家银行的信用卡。办卡没有错,用卡消费没有错,但用卡不还咱们就要注意了。3个月后仍不归还的行为。这里要排除因为没有收到银行的催款通知或者其他的催款文书,而没有按时归还的行为,持卡人没有接到有关通知或者文书,过了一定的期限没有归还的,不属于“恶意透支”。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第196条
二、"癌症患者欠信用卡会坐牢吗?"
【法律意见】
逾期超过三个月或银行催款两次以上还不还款的
银行会冻结你卡片并将你列为禁入类客户(黑名单),同时还会你信用卡诈骗及恶意透支,强制执行。后拒不还款且欠款金额超过1万的,会依据刑法第196条信用卡诈骗罪来量刑
【法律依据】
《刑法》第196条规定,有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。恶意透支是信用卡业务中的主要风险形式,属于信用卡诈骗的一部分 。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第196条
四、信用卡诈骗罪帮人办卡是否构成犯罪?
我国《刑法》第一百九十六条限定,恶意透支信用卡的,构成信用卡诈骗罪。。。一、信用卡诈骗罪的量刑准则的法律依据 《刑法》第196条的限定,犯信用卡诈骗罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以上20万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处5和以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。 二、信用卡诈骗罪的量刑准则 数额较大的(诈骗5000元以上)处5年以下有期徒刑或者拘役,并处2万元以下20万元以下罚金; 数额巨大(诈骗5万元以上)或者有其他严重情节的处5年以上10年以下有期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金; 数额特别巨大(诈骗20万元以上)或者有其他特别严重情节的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。 三、信用卡诈骗罪的量刑准则的增加限定 两高在2009年新出的关于信用卡犯罪的司法解释中对于信用卡诈骗罪的量刑准则有增加,明确了“恶意透支”的数额,“恶意透支”1万元以上不满10万元的,认定为“数额较大”;10万元至100万元的,认定为“数额巨大”;超出100万元,认定为“数额特别巨大”。
听律网引用法规
[1]《刑法》 第一百九十六条
[1]《刑法》 第196条
五、用他人身份证开银行卡被抓,取保候审后开庭仍需坐牢吗
取保候审后,如果判实刑相同应当入狱服刑。《刑事诉讼法》第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超出十二个月,监视寓居最长不得超出六个月。在取保候审、监视寓居期间,不得中断对案件的侦查、诉讼和审理。对于发现不应当追究刑事职责或者取保候审、监视寓居时限期满的,应当及时解除取保候审、监视寓居。解除取保候审、监视寓居,应当及时通知被取保候审、监视寓居人和有关单位。
听律网引用法规
[1]《刑事诉讼法》 第七十七条
六、"取保候审后,如果被拘禁38天,保证金为30000,可能被判刑吗?"
从犯也是要被坐牢的。 在共有犯罪中,主犯被逮捕而从犯被取保候审的,只是因为从犯符合取保候审要求,可暂时不予羁押而已。 但被取保候审的犯罪嫌疑人,并不表示不构成犯罪,也不表示不会再坐牢。从犯如果经审理需要坐牢的,仍会被法院坐牢,但在量刑时,法院应当对从犯予以从轻、减轻处罚。
以上这些小编为大家整理的欠了信用卡要坐牢吗得了这种病可不可以免坐牢文章欠了的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。