一、17岁孩子抚养费按照工资的20%给吗
1、子女的抚养费,依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
2、例如给付方每月有固定收入的,一般是按固定收入的20-
30%给付。如果有特殊情形的,可以请求增加或者减少抚养费。
3、法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第四十二条 民法典第一千零六十七条所称“抚养费”,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第四十九条 抚养费的数额,可以子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。
有特殊情况的,可以适当提高或者降低上述比例。
第五十八条 具有下列情形之一,子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的,人民法院应予支持
(一)原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平;
(二)因子女患病、上学,实际需要已超过原定数额;
(三)有其他正当理由应当增加。
听律网引用法规
[1]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 第四十二条
[2]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条
[3]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 第四十九条
[4]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 第五十八条
七、抚养费的数额什么标准计算?
你好,按照法律规定,如果不抚养小孩的一方有固定工资的话,一般是为他固定工资的20%-30%,如果他工资高,那么这个数额就高。你比如他工资为3000元,那么其工资的30%就是900元。你要的具体数额也只是参考。
八、孩子抚养费问题月收入的20-30%,你月收入6000左右应该拿多少抚养费?
你好,审判实践中,会依据审判前12个月的平均值确定你的月收入,至于是20%还是30%,则是由法官自由裁量的。依据你的描述,会在2千3千。如果你的收入发生变化,没有能力支付,能够另行提诉讼讼要求变换抚养费金额。
九、"抚养费何时开始支付到18岁?"
支付多少的小孩抚养费,通常先由男女两方商量解决,两方商量解决不了诉讼到法院,法院会两方的经济本领、小孩的事实上花费来裁判。即无得到小孩抚养权的一方,每月支付小孩的抚养费是自己薪水收入的20%------30%之间,同时比较小孩的事实上花费,抚养费的支付方式通常是按月支付,如果得到抚养权的一方要求一次性支付,那需要看另一方有本领一次性支付,而且认可这种支付方式。给付抚养费是爸妈的法定义务,不能够以任何借口拒却支付。
十、离婚后抚养费通常给多少?月薪的20%或30%?
有固定工作的给付薪水的百分之二十或三十,最高不超出百分之五十
十一、"赡养费20-30%的计算方法"
到18岁。
十二、"抚养费怎样计算父母对子女的赡养费用?"
一、离婚案件分为两种形式1、若两方能够对全部事项商量一致,能够协议离婚。但离婚协议应当起草严谨、完整,避免因起草不当,导致日后再出现不必要的纷争、诉讼;
2、若两方对某一项事宜未商量一致,只能通过诉讼离婚。二、关于财产方面婚前个人财产,隶属个人所有,在离婚时不参与分配。婚后获到的财产,通常情况属下于夫妻共有财产,在离婚时一人一半。但是法律限定某些特定财产不隶属夫妻共有财产。三、抚养权的问题两岁以下的小孩原则上随母亲;两岁到十岁之间,以将来对小孩医疗、教育、健康成长的原则来综合认定;十岁以上的小孩,主要取决于小孩的意愿。司法实践中有效争夺小孩抚养权的技巧,能够面谈。四、不抚养小孩的一方需要向另一方支付抚养费,数额为不抚养小孩一方收入的20%-
30%,支付方式为按月支付的较多。五、不抚养小孩一方不因支给了抚养费,而免除将来小孩需要正常、合法的大额支出。六、另外,离婚案件还牵涉财产分配、债权债务承受、娃儿抚养权、抚养费的承受、婚姻犯错赔偿、一次性经济帮助等法律问题。
以上这些小编为大家整理的17岁孩子抚养费按照工资的20%给吗的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。
父母对未成年子女的抚养虽是强制义务,但绝大多数情形是父母自觉自愿地履行其义务为,法律和社会公力无须过多干预或介入。