一、不当得利的形成条件法律规定、法律解释、相关案例
专业分析1、一方取得财产利益一方取得财产利益是指因一定的事实而获得了或增加了财产或利益上的积累。
2、他方受有损失指因一定的事实,使他人的财产总额减少。
3、利益与损失的因果关系即一方受损是他方获利所致。
《民法典》第987条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
【温馨提示】遇到法律问题,有81%的当事人第一时间通过与学习基本法律知识来了解问题的可能风险殊不知背后的法律纠纷,遇到法律问题及时找专业的律师咨询,点击咨询按钮快速找到最合适、可靠的律师,能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。
听律网引用法规
[1]《民法典》 第987条
二、法院认定不当得利标准法律中对于不当得利益的认定标准是什么?
法院一般按下列标准来认定不当得利1、一方取得利益没有法律上的依据;
2、一方获得利益,指因一定的事实使总财产有所增加或避免减少;
3、一方取得利益与一方受损失之间有因果关系;
4、他人利益受到损失,即因一定的事实发生,使利益所有人得财产总额减少,恰与利益取得人的财产状况相反等。
《民法典》第九百八十五条
得利人没有法律取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
【温馨提示】遇到相似问题不要慌,点击咨询快速找到专业、合适的律师,1对1深度沟通法律需求,
3~15分钟获得解答!
听律网引用法规
[1]《民法典》 第九百八十五条
三、"不当得利的法律认定与判定法律上的标准与常见情形"
专业分析1对1深度沟通法律需求,
3~15分钟获得解答!
四、不当得利的法律条款
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。不当得利返还请求权属于债权,没有理由不适用于诉讼时效。时效期间的起算点仍为合同解除生效时。这也是它不同于合同无效场合不当得利返还请求权的时效期间起算点之处。以上就是不当得利法律法规,仅供参考。还有其他疑问,点击“咨询我”进行咨询,为您提供专业法律咨询。
听律网引用法规
[1]《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条
五、"不当得利的法律限定不当得利益的法律界定和分类"
不当得利是指无合法,使他人收到损失而自己得到了利益。《民法通则》第九十二条限定“无合法,获到不当利益,导致他人损失的,应当将获到的不当利益返还还受损失的人。”正是因为不当得利无合法,因此虽属既成事实也不能受到法律的保护,不当利益应返还给受损失的人。这种权利义务关系就是不当得利之债。其中,获到不当利益的人称为受益人,是不当得利之债的债务人,负有返还不当得利的债务财产受损失的人称为受害人或受损人,是不当得利之债的债权人,享有请求受益人返还不当得利的债券。rn依照法律限定,不当得利能惹起不当得利之债。所以,不当得利是一种法律事实,是债的发生。但不当得利的性质怎样,理论上有分别的看法。我俩认为,不当得利惹起的债完全是基于法律的限定,而不是基于当事人的意思,因此它不隶属民事做法。其中,就受益人所负担的返还不当得利的债务而言,系基于当事人本人的财产获到做法所致,隶属民事法律事实中的事实做法;就受害人所享有的不当得利返还请求权而言,是由于自身以外的其他当事人——即受益人的做法所致,与其本人的做法无关,隶属民事法律事实中的事件。
听律网引用法规
[1]《民法通则》 第九十二条
六、不当得利是法律事实还是法律做法?
你好,能够的。举个例子,甲和乙商定,如果国家下达限购令,甲就把自己的汽车卖给乙。国家下达限购令的做法就是一种事实,能够作为要求。但是注意这个要求是不确定可否发生的。
七、不当得利的法条从哪一部法律中可以找到法条?
民法通则。
八、不当得利的法律条件
您好,针对您的问题解答如下, 不当得利的构成要件是司法实务可供司法判案的依据,具有重要的实践价值,也是不当得利制度走向完善的标志。不当得利构成要件主要有以下四点1、一方受有利益致他方受到损失受有利益与受损害之间须有因果联系无法律上的原因。一方获得利益是指因为产生一定的法律事实,使得当事人财产的增加或利益上的积累财产、权利都属于利益的范围,但精神利益除外。他方利益受到损失是指因有一定事实而使得财产总额减少。如果仅仅一方获得利益,而未造成他人的损失,不构成不当得利。一方获得利益与他方利益受损之间存在因果关系,是指受到损失是由获得利益的人造成的后果。受损失人的损失与受益人的受益范围不必相同,它只影响义务人返还义务的范围,其形态不必相同。(四)获得利益及利益受损均无法律
以上这些小编为大家整理的法律上认定不当得利的条件的内容,如果还有什么疑问,继续查看更多相关专题知识。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。
债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则,相对于债权者为债务,即必须为一定行为的民法上义务。