保证人放弃先诉抗辩权是否合法有哪些相关规定

一、保证人放弃先诉抗辩权是否合法？相关规定有哪些？

保证人放弃先诉抗辩权是合法的，这是其权利，先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。

二、"先诉抗辩权保证人行使权利的基本原则"

法律分析
保证人的先诉抗辩权按照以下方式行使一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证。但有法定情形的除外。
法律依据
《民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十七条

三、"保证人的先诉抗辩权怎么行使，法律是如何规定的"

在日常生活中我们知道，如果我们处理某件事物的时候，需要第三方在场证明，这样能作为以后法律纠纷的证据。其实我们需要的就是担保人，担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。那么保证人的先诉抗辩权怎么行使，法律是如何规定的？

四、先诉抗辩权保证人在债务违约情况下的抗辩权利

一般保证中保证人拥有先诉抗辩权，也就是说，债权人必须先起诉债务人，债务人不偿还或者无力偿还的情况下，才能起诉担保人，所以，就不能只起诉担保人。 而在连带保证中，债务人与担保人承担的是连带责任，在债务人无力偿还或者不偿还的时候，可以直接要求担保人代为偿还，如不履行担保责任，可以只起诉担保人。

五、一般保证人先诉抗辩权丧失的情形

一般保证人先诉抗辩权的丧失有三种情形

1、债务人住所发生变化，致使债权人无法找到债务人并要求其履行债务。

2、人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的。

3、 保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的。《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外（一）债务人下落不明，且无财产可供执行;（二）人民法院已经受理债务人破产案件;（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

听律网引用法规
[1]《民法典》 第六百八十七条

六、诉讼时效是抗辩权吗？

对于在法律上，在遇到许多专业性词语时有的人并不明白是什么，这就给我们对事情的判断带来了不变，那么诉讼时效是抗辩权吗，大多数请求权都有诉讼时效的规定，目的是要求权利人及时、不懈怠地行使自己的权利。以下是听律网的小编为您总结的与诉讼时效抗辩权及其相关规定的，希望能对您有帮助。 一、诉讼时效抗辩 诉讼时效抗辩是针对请求权是否过了诉讼时效而主张的。 诉讼时效仅适用于请求权。当事人之间不得约定延长或者缩短诉讼时效期间或预先放弃诉讼时效利益。诉讼时效期过了，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，即该权利没有了法律保护的外衣，变成了不受法律保护的裸权利。所以，权利人超过诉讼时效起诉的，法院受理后都会判决驳回其诉讼请求。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 二、诉讼时效抗辩权 诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。 当事人一方实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉，这是民事诉讼处分原则的应有之意。 因此，遵循上述意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判，也与法院居中裁判的地位相适应。 诉讼时效抗辩权是颠覆性权利，义务人在法院释明后主张诉讼时效抗辩权的，将会使裁判较之其不主张诉讼时效抗辩权的情形发生根本性变化，即将导致法院对权利人的权利不予保护。 还应指出的是，在义务人无主张诉讼时效抗辩权的意思表示的情形下，如果人民法院主动对诉讼时效问题进行释明，则无异于提醒和帮助义务人逃债，有违诚实信用的基本原则，也有违法院居中裁判的中立地位。 三、相关规定 最高人民法院公布了《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，这一司法解释对于统一司法尺度，公正高效审理案件，保护当事人的合法权益，维护社会交易秩序，保护社会公共利益具有重要意义。 司法解释结合我国民事诉讼法的相关规定,对诉讼时效抗辩权的行使阶段作出了一些限制规定,如

1、当事人未提出诉讼时效抗辩的,法院不应对诉讼时效问题进行释明.

2、债权请求权适用诉讼时效的规定,但对于支付存款本息请求权、兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权以及基于投资关系产生的缴付出资请求权作了除外规定。这是因为前两种请求权的实现关系到社会公共利益的保护，如果适用诉讼时效的规定，则将使民众的切身利益受到损害。

3、缴付出资请求权不适用诉讼时效的规定，否则，有违公司资本充足原则，且不利于对其他足额出资的股东及公司债权人的保护。

4、义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出，二审提出的，不予支持。

5、同一债务分期履行诉讼时效期间从最后一期履行期限起算,即　　当事人约定对同一笔债务分期履行的，给付某一笔债务请求权的诉讼时效期间应从最后一期履行期限起算。在对本条进行理解时应注意两点第一，本条是对给付分期履行债务中的某一笔债务请求权的诉讼时效期间起算点的规定，而非对给付全部债务请求权的诉讼时效期间起算点的规定，后者当然应从最后一期履行期限届满之日起算诉讼时效期间。第二，本条适用的情形是对同一笔债务约定分期履行。

6、在采取“提起诉讼”这一公力救济方式主张权利时,最高法院认为，权利人以“提起诉讼”的方式主张权利的，由于其请求保护权利的对象为法院，故只要其向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，诉讼时效中断，而无需等待法院受理。它只是一个法律过程，而且诉讼时效抗辩不属于法院释明的范围，并且需要在一审中就提出，二审再提出法院不予支持。另外，若采用诉讼方式中断诉讼时效的，无需等到“法院受理”，只要开始诉讼行为就认定其提出了主张，诉讼时效中断。若您还有相关问题，可咨询听律网在线律师。